Het onterecht afnemen van vrijheden het hersenpoelen en op jutten van de bevolking en misbruik maken van macht en bevoegdheden.

Het afnemen van vrijheden en misbruiken van wetgeving en macht

Helaas is de wetgeving kinderporno niet gemaakt om onze kinderen te beschermen, uit onderzoek is gebleken dat dit de eerste stap was om onze vrijheden te beperken en om het bewijsmateriaal van eventueel kindermisbruik te vernietigen om zo in de doofpot te belanden om de echte misbruikers en producenten met een hoge machtspositie uit beeld en het vizier te houden. Door de zogenoemde bezitters van kinderporno aan te pakken zodat er geen bewijzend beeldmateriaal kan opduiken van de machtige en gevorderde elite die kinderen misbruiken, ook is er vanuit het slachtoffer gezien geen enkel bewijsmateriaal om misbruik door personen aan te tonen en kan het slachtoffer alleen mondeling het woord doen.

Met de aanname van deze wetgeving door de kamer ook meer macht en bevoegdheden gegeven aan politie en justitie, die hebben de macht gekregen om bij elke Nederlandse burger op aannames een huiszoeking te doen. En er zijn heel veel bewijzen zoals op de website van de rechtspraak en zoals in het filmpje van Danny (https://youtu.be/mPHKFaRyZxw) en helaas uit eigenervaring onschuldig naturistenfoto's gewoon door de politie bestempeld kunnen worden als kinderporno. Zelfs zijn er advocaten die dat aan hun cliënt en of de rechter aangeven dat er op afbeeldingen onterecht de stempel kinderporno is opgedrukt, maar de rechter kijkt en leest alleen wat er op papier en in het boekje staat, kinderporno? Oh dan ben je gewoon de lul en strafbaar!

Advocaten hebben bevestigt dat politie de macht heeft om willekeurige afbeeldingen tot kinderporno te bestempelen, als jij als hobby bomen of betonblokken fotografeert kan de politie zelfs dat als kinderporno foto's in het rapport zetten want een rechter kijkt niet in het rapport wat voor foto's er zijn aangetroffen maar wat erop papier staat.

Onderzoek

Door mijn eigen ervaringen in deze positie waarin ik geen enkele eerlijke en voor ingenomen rechtspraak ik heb gehad, en zelfs bij het hoger beroep liepen wij tegen dezelfde muur aan, waar door ik zonder enkel bewijs maar alleen op aannames van het politierapport bestraft ben. Natuurlijk hebben mijn advocaat en ik het hier niet bij gelaten, en zijn wij na de uitspraak van het hoger beroep in cassatie gegaan.

Waarom ik geen enkele eerlijke rechtspraak gehad heb, omdat elke verdachte het recht heeft op bijstand van een advocaat, maar wat als de rechter niets doet met de informatie en feiten waar de advocaat opkomt of de onschuld bewijst van de cliënt?

Ook was de rechter voorin genomen en niet neutraal en onafhankelijk, voor de rechtspraak heeft de rechter het politierapport gelezen, maar als daar vele zaken in staan die niet kloppen of alleen maar aannames en fantasieën van een rechercheur waar door het al 0-5 is en ik dus veel achter sta.

Met de goede hoop dat in cassatie gaan beter voor mij zou uitpakken kregen wij eer een teleurstelling, zonder nog één letter van het cassatierapport te hebben gelezen, kregen wij het terug zonder enkele opgaven van rede dat ze het cassatierapport niet in behandeling gaan nemen.

Waar is het recht gebleven?

Als jou als onschuldige verdachte je geen eerlijk proces hebt gehad in de rechtbank en jou dit overkomt, voelt het voor mij als corruptie op hoog niveau, omdat men weet dat ze grove fouten hebben gemaakt in de rechtspraak.

Als de rechtspraak en zelfs de wetgeving niet deugd, waar kun je dan nog je recht halen?

Dit was voor mij een reden om mij 4 jaar lang te gaan verdiepen en te onderzoeken, in eerste instantie over de onvrede over de kinderpornowetgeving omdat naturistenfoto's door politie, justitie en zelfs de wetgeving zo onterecht bestempeld worden.

Als wij op politie.nl kijken met de vraag wat is kinderporno komen wij hier.

Wat valt onder kinderporno?

We spreken van kinderporno als het gaat om een afbeelding of een video van een minderjarige (iemand onder de 18 jaar) die seksuele handelingen verricht. Kinderpornografie op het internet is bijna altijd een bewijs van seksueel misbruik van minderjarigen. Deze zaken waarbij sprake is van misbruik en productie van kinderpornomateriaal krijgen voorrang in de aanpak door politie en Justitie. Bij kinderporno hoeft er geen sprake te zijn van dwang of onwil. Ook als de seksuele handelingen met instemming van de minderjarige(n) zijn vastgelegd - bijvoorbeeld in het geval van sexting - is er sprake van kinderporno. Het gaat immers om op beeld vastgelegde seksuele activiteiten door (een) minderjarige(n). Dus ook als een minderjarige zich uitkleedt voor een webcam of een meerderjarige een minderjarige benadert met seksuele verzoeken via (social) media als SnapChat en Whats App hebben we het over kinderporno. Het gaat niet alleen om seksuele foto’s en video’s van kinderen, ook virtueel beeldmateriaal is strafbaar. Denk dan aan bijvoorbeeld tekeningen of samengevoegde foto’s. Dit soort materiaal suggereert seksueel misbruik van kinderen.

bron: https://www.politie.nl/informatie/wat-valt-onder-kinderporno.html

Ofwel met andere woorden wordt hier niet over naturistenafbeeldingen gesproken en de strafbaarheid, alleen beelden waar kinderen seksueel actief bezig zijn.

Ook wordt er nergens gesproken over het laten zien van geslachtsdelen, daarom was heel Nederland verbaast over het voorval met Bilal Wahib waarin een jongen zijn penis liet zien onder kinderporno valt. Maar wat is er nu het verschil tussen en penis en een voet?

Want als Bilal Wahib nu een voet fetisj had, en de jongen vroeg om zijn voet te laten zien dan was dat al genoeg om opgewonden te worden of zelfs een orgasme te krijgen was dit echter geen probleem. Maar een penis is net als een voet zonder er meer waarde als je kijkt naar de functie die het lichaamsdeel heeft, waarom is dit wel een verschil voor de wetgeving?

En waarom wordt er altijd alleen maar over mensen gesproken die opgepakt zijn voor het bezit van kinderporno of een kinderporno netwerk waar 10 tallen keren dezelfde eeuwen oude foto's online gezet of gedownload worden zonder dat er een nooit over het oppakken van de kindermisbruikers of kinderpornoproducenten gesproken wordt rara?

Voor mij dus ook genoeg aannames dat de kinderporno wetgeving stinkt en genoeg informatie heb om mij verder in deze beerput te verdiepen, zonder er ooit bij stil te hebben gestaan dat ik ooit met de Demmink affaire, het meisje Lisa of Marc Dutroux te maken zou krijgen.

Machtsmisbruik

Uit diverse onderzoeken blijkt de kinderpornowetgeving bestaat om top ambtenaren te beschermen en juist misbruikslachtoffers te benadelen, terwijl de wetgeving gepresenteerd wordt om onschuldige kinderen te beschermen tegen misbruikers en verkrachters.

Maar schrikbarend genoeg is deze wetgeving bedoeld om bewijslasten van kindermisbruik door top abtenaren te vernietigen, zodat een misbruikslachtoffer geen enkel bewijs in handen heeft en het alleen met de verklaring van het slachtoffer doen dat makkelijk afgedaan kunnen worden als verhalen en fantasieën.

Toen kwam ik bij de stukken wat Marc Dutroux met alles te maken heeft, Marc speelt al jaren een rol als pooier voor het ronselen van kinderen die in feestjes van EU bijeenkomsten gebruikt en misbruikt kunnen worden. Marc regelden de kinderen en gaf ze in de kelder onderdak tot de bijeenkomsten plaats vonden, en werden de kinderen gebracht naar een oud en goed beveiligd kasteel in Belgie waar na de EU bijeenkomsten de hoge heren deze kinderen konden misbruiken en organiseerde speurtochten om de naakte kinderen in het bos op te zoeken. (https://www.theghosthunter.nl/amerois%2003.htm en https://hersenspoeling.wordpress.com/tag/belgium/) Maar de verschrikkelijke verhalen die hebben we allemaal wel jaren terug in het nieuws gezien, kortom komt het er op neer dat de hogere EU heren de handenwassen in onschuld en Marc het zwarte schaap en het monster is die alles zelf bedacht zou hebben. Natuurlijk zou ik voor de slachtoffers wel het hele echte verhaal willen vertellen om uw ogen te openen en wat er schuil gaat achter de grote machtige elite, maar omdat ik mijn verhaal wil doen met oog op de wetgeving wat er dan niet aan deugt ga ik helaas niet op onderzoek uit naar de slachtoffers en hun verhalen maar draait het om de rode draad.

De hogere heren zijn bang voor schandalen of misbruik en chantage door andere hoog geplaatste of de bevolking, dat die met belastend bewijsmateriaal andere diensten geregeld kunnen worden en om bepaalde dingen voor elkaar te krijgen.

Ook onderling chanteren de heren zich, door iemand die nooit één kind misbruikt en of aangeraakt heeft, worden wel op de foto gezet met het misbruikslachtoffer. Zodat als de onschuldige hoge heren het misbruik naar buiten brengen, ze door de kinderverkrachters in het misbruikschandaal te betrekken, omdat men ook met het misbruikslachtoffer op de foto staan. En zo worden bij vele misbruikdaders de hand boven het hoofd gehouden, en deze hoog geplaatsten heren van Politie, Justitie, het OM, en zelfs rechters van de rechtspraak die elkaar zo dekken, maar wel een onschuldige burger bestraft omdat onschuldige naturistenfoto's tot kinderporno bestempeld zijn.

De zaak Dutroux gaat volledig over satanisch kindermisbruik en dan kom je vanzelf bij Joris Demmink en zijn doofpot (https://www.demminkdoofpot.nl/home.html en https://fb.watch/g6rF1WlGwP/), dan denk je aan Huig Plug en het meisje Lisa.

Het afnemen van vrijheden en de macht

Er zijn bij mij nog steeds vele vragen, onduidelijkheden en waanzin, als je kijkt of vraagt aan de politie of zoekt naar wat kinderporno is dan komt alleen dat foto's en video's van seksuele handelingen van minderjarigen daar onder vallen. Aan één kant is dat duidelijk, maar waarom eigenlijk?

Als er beelden gemaakt worden als er een kind verkracht wordt zeg ik ja terecht, want op dat moment wordt het slachtoffer iets aangedaan onder dwang of omdat ze nog te klein zijn om zich te verdedigen en of te begrijpen wat het kind aangedaan wordt. En het slachtoffer door deze misdaad een trauma oploopt omdat er door de dader ook misbruik gemaakt is van de kwetsbaarheid en het niet kunnen verdedigen van het slachtoffer. Deze beelden en kindermisbruikers moeten inderdaad bestraft worden, net als de mensen die de beelden van dit kindermisbruik delen en bezitten.

Maar dat een overheid en wetgeving ook beelden waar niet één kind misbruikt wordt en er geen enkel slachtoffer is of wordt gemaakt gaat echt veel te ver, waarom zijn beelden van douchende of in bad zittende of zelfs naakt spelende kinderen zogenaamd wel kinderporno? Hier wordt in de informatie die er op het internet te vinden is nergens overgesproken, en wordt er in de praktijk door politie en justitie deze beelden wel als kinderporno bestempeld?

Met andere woorden theoretisch is het geen kinderporno, maar in de praktijk blijkt van wel zoals wij kunnen zien in de video van Danny's Wereld hierboven. Maar niet alleen in de video maar ook uit vele andere nieuwsberichten blijkt dat ook naturisten afbeeldingen en videos als kinderporno bestempeld worden, en er zelfs naturisten opgepakt zijn die voor een nieuwsbrief van de naturisten vereniging foto's verstuurd werden (https://www.pressreader.com/belgium/gazet-van-antwerpen-wass-dender/20150701/281578059319445) en zelfs volgens de kamer zijn deze afbeeldingen niet strafbaar.(https://www.openkamer.org/kamervraag/2021Z07538/) Snapt u het nog? Er klopt iets niet!

Als er tijdens het naturisme per ongeluk mensen maar vooral kinderen te dicht langs de camera lopen terwijl je aan het filmen of fotograferen bent, komen automatisch de geslachtsdelen groter in beeld ook al was dit geen opzet of de bedoeling, en dan is het volgens de politie kinderporno. Het word zelfs tot kinderporno bestempeld als tijdens naturisten activiteiten of het dagelijkse leven thuis een jongen plotseling onverwachts een erectie krijgt, of op een foto of video waarin een jongen tijdens het gemeenschappelijke ontbijt nog een ochtend erectie heeft.

Leg nu de wereld maar eens uit wat heeft de overheid en zelfs de politie of justitie hier mee te maken? Zijn er slachtoffers? Worden er kinderen verkracht of misbruikt? Of krijgt men ook een trauma?

Al zou een kind vanaf 12 jaar de leeftijd dat ze hun lichaam ontdekken en beginnen met masturberen en zichzelf vast legt op foto of filmpje, dan doet men dat toch vrijwillig en is het een eigen keuze? Er is geen enkel dwang misbruik en sprake van slachtoffers. Waarom bemoeid de overheid zich mee? Als de overheid zich met onze kinderen gaat bemoeien en het onze vrijheden afpakt inclusief de seksuele ontwikkeling van kinderen , dan is Nederland toch geen enkel vrijland meer zoals wij ons voordoen? Mensen wordt eens wakker en denk zelf eens logies na, en ga voor u over iemand oordeelt eerst eens zelf op onderzoek uit ipv naakt en naturisten beelden tot kinderporno te bestempelen of een naturist als pedofiel neerzetten. En een verhaal zelfs ook in de media heeft 2 kanten, en altijd word er alleen aandacht gegeven aan één zijde waar ze allemaal maar één en dezelfde verhaal vertellen!

Hersenspoeling

Voor geen enkel normaal denkend mens is een foto of video van een naakt kind in bad, onder de douche, spelend op het strand, zwemmend in een zwembad, in een sauna, masturberend of expimenterendt of welke activiteit niet linksom, niet rechtsom, niet van onder naar boven, niet van boven naar beneden, niet van voor naar achter, niet van achter naar voor, niet van links naar rechts, ook zelfs niet van rechts naar links kinderporno is en kan zijn. In ieder geval geen enkele reden is om tegen personen die deze beelden bezitten of maken strafbaar gesteld mogen worden, omdat er nergens sprake is van slachtoffers, dwang en geweld of seksueel misbruik. De overheid heeft de meeste mensen onder ons gehersenspoeld en is er bijna niet één persoon meer zelf denkt en laat leiden en misleiden door de verhalen die de overheid verspreid, als wij deze verhalen moeten geloven dat iedere naturist elke leraar, sportcoaches en zelfs iedere burger een pedofiel is.

Kortom de overheid is bewust bezig met onrust, chaos zaaien en haat, het tegen elkaar opzetten van de bevolking. Dit maakt de bevolking boos en woedend omdat zo het verhaal door de overheid gecreëerd is dat ook achter elke bezitter van naakt beelden een kinderverkrachter en misbruiker zit die kinderen misbruikt, maar niet de onschuldige naturist die onschuldige naturistenfoto's vanop het strand of de camping bezit of de onschuldige huisvader die een foto van zijn naakte kind in bad of spelend in de tuin heeft. Juist door deze overheid en instanties wordt iedereen die naakt beelden van minderjarigen bezit overeen kam geschoren en als een verschrikkelijke pedofiel neer gezet en bestraft. Hoe kun je iemand die geen enkele seksuele gevoelens heeft of zelfs niet eens een kind aangeraakt heeft bestraffen en het leven zo kapot maken als een pedofiel die door verkrachtingen het leven van kinderen kapot gemaakt heeft? Dit klopt in niet één verhouding, iemand die niets misdaan heeft dus 0, wel bestraffen of dat die persoon een grote misdaad heeft begaan en 10 straf krijgt! De opgelegde straf en behandeling door de overheid en instanties, staat in geen enkele verhouding en is juist de overheid en instanties zelf met grote ongepaste en afschuwelijke harteloze en gewetenloze misdaden bezig tegen de mensheid. Op mijn vorige pagina's heb ik hier ook al aandacht aan besteed, waarin dit blijkbaar ook al in 2012 is aangekaart door Rick Falkvinge van de Zweedse Piratenpartij, waar hij de juiste vinger op de zere wonden legt. (https://nederlandg1vrijland.blogspot.com/2022/10/slachtofferloze-misdaad.html en https://nederlandg1vrijland.blogspot.com/2022/10/kinderporno-wetten-zijn-niet-zo-slecht.html)

Om de wetgeving en overheidsmisdaden aan het licht te brengen, zal ik binnenkort de wetgeving eens ontmantelen, uitkleden en blootleggen.

Complottheorieën

Natuurlijk is steeds het antwoord van de overheid de grootste onzin dat vaker verspreid is en achter elke afbeelding van een minderjarige seksueel misbruik schuil gaat, maar dat is echter de aller grootste onzin aller tijden. Met andere woorden wordt er dus beweerd dat een kind die opgroeit als naturist en bijna altijd en overal naakt zijn seksueel misbruikt wordt, ook als van een textiel gezin je kind naakt slaapt, doucht, speelt of in bad gaat zou seksueel misbruikt worden? Ook een puber die zich naakt voor de webcam vrijwillig zonder dwang masturbeert of blootgeeft wordt volgens de overheid seksueel misbruikt. En het zou kinderen trauma's opleveren omdat ze zich naakt hebben vertoont, maar als dit echt zo was als de overheid iedereen doet geloven, dan zal elke naturist, sauna en naaktstrand bezoeker nu rondlopen met een groot trauma. Als kind en volwassenen kun je alleen maar een trauma krijgen als je door iemand verkracht of misbruikt wordt, en dus niet als je spelend in je blote kont op het internet staat of jezelf online masturbeert. 

Ook het verhaal dat beelden van naakte kinderen alleen door pedofielen gemaakt en bekeken worden om hun driften te bevredigen, of kortweg als rukvoer of aftrek materiaal te bestempelen en men grotere verlangens voor kinderen zullen krijgen. Maar ook deze beweringen en complotten zijn niet waar, als een pedofiel echte bedoelingen met kinderen zou hebben, dan tref je hem eerder aan in de kleedkamer van het zwembad. En is het voor iedereen veel veiliger als die persoon zijn seksuele driften en drang thuis zal uitoefenen dan maar eventueel op foto's van uw kinderen dan met uw kinderen, net of voor een pedofiel die naaktfoto van uw kind er echt toe doet?

Rukvoer

Als u bang bent dat een pedofiel zijn lusten uitoefent op een foto van uw kinderen, dan moeten alle sociale media ook verboden worden.

Het is namelijk veel makkelijker en legaal ook om als pedofiel aan profielfoto's te komen van uw kinderen, dan voor het verkrijgen van naturistenfoto's om aan hun trekken te komen.

Maar als u daar over nagaat denken en stil blijft staan zou u niet meer kunnen slapen, en bedenkt u eens dat als u een knappe vrouw bent mannen hetzelfde met uw foto's kunnen doen, en is dit ook rukvoer.

Hoeveel mannen houden niet van blonde vrouwen of vrouwen met grote borsten, een mooi koppie of lekker kontje? Of een homoseksueel die geilt op knappe mannen en jongens? Dit is dan toch ook rukvoer?

Beschermen

Als u echt uw kinderen wil beschermen, dan moet u ze opsluiten in hun eigen kamer, zonder sociale media, telefoon, computer, school, sportclub, kerk en geloof, ouders, ooms, tantes, neven, nichten, vrienden, buren, kennissen en zelfs zonder ouders of dat uw kind überhaupt nog buitenkomt of deelneemt aan de maatschappij.

Zelf als u kind oud genoeg is om stage te lopen wordt hier heilig misbruik van gemaakt, en mogen ze tegen het laagste loon of een kleine stagevergoeding langer werken en de smerigste en zwaarste klussen opknappen, dit is ook misbruik en uitbuiting! 

Maar thuis blijken kinderen ook niet altijd veilig te zijn, denk maar aan de oppassers, uw buren, kennissen maar zelfs ook pappa of mamma kunnen hun eigen kinderen misbruiken.

Als u of de overheid al deze risico's wil vermijden en verbieden, dat zullen alle kinderen tot hun 18de jaar opgesloten worden en compleet geïsoleerd uit het maatschappelijke leven en verkeer blijven.  

Vrijheid afnemen

Omdat ieder mens beschermd moet worden tegen een paar idioten met slechte bedoelingen en een overvloed aan geilheid en hormonen, dus betekend dat wij onze eigen vrijheden moeten opgeven?

Dus met andere woorden zowel voor volwassenen als kinderen geen naakte douche meer nemen?

Om niet meer naakt te gaan slapen? Door niet meer in een gemeenschappelijke ruimte om te kleden?

Niet meer naakt spelen in eigen tuin, geen sauna, naaktstrand, naturistencamping, naaktrecreatie, zwembad, sportschool, sportclub meer bezoeken, maar gewoon lekker voor altijd veilig thuis blijven?

Dat dus echt niet! Geen verbod op naaktrecreatie en naturisme, sauna en alle andere naakt activiteiten! En al helemaal geen verbod of straf voor onschuldige naakt beelden!