Doorgaan naar hoofdcontent

Kinderen kunnen met hulpprogramma naaktfoto's van internet verwijderen

 

Kinderen kunnen met hulpprogramma naaktfoto's van internet verwijderen


Kinderen kunnen met hulpprogramma naaktfoto's van internet verwijderen

Kinderen kunnen met hulpprogramma naaktfoto's van internet verwijderen


Kinderen van wie naaktbeelden online staan, kunnen die foto's laten verwijderen met behulp van Take It Down. Dat programma is bedoeld om kindermisbruik en -uitbuiting op sociale media aan te pakken.

Het initiatief van het Amerikaanse centrum voor vermiste en uitgebuite kinderen (NCMEC) maakt het voor slachtoffers makkelijker om beeldmateriaal te melden. Dat moet verdere verspreiding van bijvoorbeeld naaktbeelden voorkomen. Hoe sneller foto's en video's worden verwijderd, hoe kleiner de kans dat het materiaal blijft rondzwerven op het internet.

Slachtoffers kunnen anoniem naaktbeelden melden, die vervolgens een zogenaamde hash krijgen. Dat is een digitale vingerafdruk van de foto of video. Die hash wordt vervolgens in een database gezet.

Facebook, Instagram en de platforms OnlyFans, Pornhub en Yubo hebben zich al aangesloten bij Take It Down en beloven de beelden die in de database staan te verwijderen. Als een afbeelding op een ander platform, zoals Twitter, TikTok of WhatsApp, te zien is, wordt deze nog niet verwijderd. Take It Down is ontwikkeld met geld van onder meer Facebook-moederbedrijf Meta.

De database met hashes bestaat al veel langer. De vingerafdruk van alle beelden van kindermisbruik die door bijvoorbeeld opsporingsdiensten online zijn aangetroffen, staan in de database. Techbedrijven gebruiken die database al langer om bekende beelden op te sporen en te verwijderen.

Helemaal waterdicht is het systeem niet. De hash van beelden verandert zodra het materiaal wordt bewerkt. Dan wordt de digitale vingerafdruk niet meer herkend.


Reacties:


Wat is het probleem met een naakt lichaam? In de jaren 80 toen ik zelf een kind en puber was liepen heel veel kinderen naakt rond bij een zwemplas, zee, etc. Zelf kan ik nog herinneren dat pubermeisjes uit mijn vriendengroep gewoon topless gingen zwemmen. Niemand die er raar van opkeek. Waarom zou je je eigen schamen voor je lichaam?

Aan de andere kant zie ik foto's voorbij komen waarbij ze nog wel kleding aan hebben en bepaalde poses hebben.... dan denk ik: Niet normaal. En dan gek vinden dat er dan bij sommige mensen bepaalde emoties oproept.

Maak er niet zo'n punt, probeer ervoor te zorgen dat ze dit niet doen... doen ze het wel. Ja, jammer dan.

Wat is het probleem met een naakt lichaam? In de jaren 80 toen ik zelf een kind en puber was liepen heel veel kinderen naakt rond bij een zwemplas, zee, etc. Zelf kan ik nog herinneren dat pubermeisjes uit mijn vriendengroep gewoon topless gingen zwemmen. Niemand die er raar van opkeek. Waarom zou je je eigen schamen voor je lichaam?

Aan de andere kant zie ik foto's voorbij komen waarbij ze nog wel kleding aan hebben en bepaalde poses hebben.... dan denk ik: Niet normaal. En dan gek vinden dat er dan bij sommige mensen bepaalde emoties oproept.

Maak er niet zo'n punt, probeer ervoor te zorgen dat ze dit niet doen... doen ze het wel. Ja, jammer dan.
Maar dat was allemaal niet online.

Het kan ook gebeuren dat ze dingen versturen onder dwang en de dwangpleger het op een platform zet.
Tja, dat is een hele andere zaak en dat zal keihard bestraft moeten worden. Dus niet een paar uur werkstraf. Denk wel dat dit zelden voorkomt.
Het gaat hier om foto's die je zelf niet gepubliceerd wilt hebben maar worden gebruikt voor chantage, pesten, misbruik, etc. Je kunt nog zo content zijn met je lichaam als opeens een naakt foto online staat zonder jou toestemming is dat gewoon verkeerd.
Deels mee eens. Wanneer je wel foto laat maken voor privégebruik en het wordt dan toch op het net gezet zonder je toestemming.... eigen schuld, dikke bult. Maak die foto's dan niet. Je kan bijna niemand vertrouwen.

Is het onder dwang gedaan, dan de dader keihard aanpakken. En die zijn dan meestal wel bekend!
We hebben het over kinderen. Het kinder brein is nog niet volledig ontwikkeld en daardoor nog onvoldoende in staat oorzaak-gevolg goed te overzien. Dit is geen gevoel of mening, dat is feitelijk bekend. Kinderen zijn hierin dus erg kwetsbaar en het is goed dat ze daar zoveel mogelijk voor beschermd worden, want de fout kun je ze beperkt kwalijk nemen, de gevolgen zijn daarentegen groot en mogelijk voor altijd.
Dan moet je als ouder een kind jonger dan tien niet alleen met hun mobiel laten zijn. Controleer hun mobiel, zet er monitorsoftware op, check de ip-adressen, Controleer het fotobestand, etc. Er is zoveel mogelijk, Jij als ouder blijft eindverantwoordelijke!

Mijn kinder mochten pas van de brugklas alleen met hun mobiel zijn en wij als ouders zijn gestopt met controleren toen ze 15 jaar waren. Wij hopen dat ze dit soort foto's niet maken of laten maken..... en anders hebben ze pech. We hebben ze genoeg gewaarschuwd. Is het onder dwang, dan hoop ik dat ze het eerlijk tegen ons zeggen. Dan neem ik zelf wel maatregelingen.
Het hoort gewoon bij de opvoeding. Net als tandenpoetsen of je fiets op slot zetten.
Je snapt dat zelfs op dat soort leeftijden de hersenen ook nog niet zijn ontwikkeld en dat die kinderen makkelijk te manipuleren zijn?
Wat jij beschrijft is de ene kant van het probleem. Als er minder krampachtig gedaan zou worden over naaktheid zouden ook meer mensen en ook jongeren hun schouders optrekken over een naaktfoto. Echter waar het hier vaak over gaat zijn sexting foto's. Dat is natuurlijk wel iets anders dan een gewone naaktfoto.
Deze reactie is niet meer beschikbaar. De gebruiker heeft zijn account verwijderd.
En daarna; misschien wilt u dan liever ook geen foto's met bloed meer op internet zien? en ook foto's van zielig kijkende puppies maar gaan tegenhouden dan?
Het lijkt u eenvoudiger om ervoor te zorgen dat ze niet op internet kunnen komen.

Hoe vindt u dat in hemelsnaam eenvoudiger?
Deze reactie is niet meer beschikbaar. De gebruiker heeft zijn account verwijderd.
U wilt kinderen de toegang tot internet helemaal ontzeggen dus?

U beseft zich wel dat het omgaan met internet ook een belangrijke factor is in hun leven als volwassene? Als we ze daar dus compleet van afschermen, leren ze het ook niet.
Deze reactie is niet meer beschikbaar. De gebruiker heeft zijn account verwijderd.
Ja en hoe vindt u dat eenvoudiger om te realiseren?
Het moet toch mogelijk zijn dat kinderen alleen fotos op het internet kunnen zetten met toestemming van een ouder?
Nee, u stelt de beelden, niet de kinderen.
Deze reactie is niet meer beschikbaar. De gebruiker heeft zijn account verwijderd.
Dat is onmogelijk.
Regeren is vooruitzien😉 wellicht is het beter dat men pas naaktbeelden mag sturen op het moment dat je via leeftijdsidentificatie moet bevestigen dat je 18 jaar of ouder bent, in combinatie met een waarschuwing van de mogelijke gevaren, met een optie om dwang/misbruik te melden.

Hoe dat er precies uit moet zien? Geen idee , maar wat je zegt, voorkomen is beter dan genezen, zeker als het op kinderen slaat.
Deze reactie is niet meer beschikbaar. De gebruiker heeft zijn account verwijderd.
Tuurlijk, ik zat te denken aan verplichte identificatie sociale media middels ID/paspoort, maar of je die bedrijven met die persoonlijke informatie kan vertrouwen?

Zoals ik al zeg, het is een ingewikkeld (maatschappelijk) stuk waar je niet 1 2 3 een oplossing voor hebt.

We kunnen misschien een filter installeren op alle telefoons dat naaktofots maken onmogelijk maakt (zijn we gelijk af van porno/soft porno op Instagram etc).

Maarja welk bedrijf gaat dat willen doen😂
Specialist luchtbehandeling
Prachtige ontwikkeling. Naaktbeelden van kinderen moeten verwijdert worden van internet.
Het kan anoniem, dat is wel wat vreemd, maar van de andere kant: ALLE naaktbeelden van kinderen dienen van internet verwijdert te worden.
Dus of dit nu anoniem gemeld wordt of niet, weg ermee.
Hoop dat heel veel kinderen hier profijt van gaan hebben.
Is maar net hoe en wat. Mijn ouders hebben ook een foto van mij als kind in bad. Zou er geen seconde van wakker liggen als zij dit online zouden zetten. Seksuele handelingen is weer een ander verhaal, maar we moeten ook weer niet helemaal panisch worden om een naakt lichaam. En fotos zonder toestemming erop knallen is natuurlijk ook illegaal.
Compleet alles verwijderen gaat wat mij betreft te ver. Dit is een eerste stap op weg naar beeldcensuur. Sommige van de meest aangrijpende nieuwsfoto's in de geschiedenis tonen naaktbeelden van o.m. kinderen en daar is uiteraard ook geen verkeerde intentie mee, net zomin als ouders die hun baby- of vakantiefoto's online bewaren. Een stap verder en genoemde bedrijven gaan de boel al blokkeren bij het proberen te uploaden van content die hen of hun bazen op dat moment onwelgevallig is. Vandaag zijn dat naakte kinderen, morgen kinderen in zwemkleding, en overmorgen een foto van een omgekeerde Nederlandse vlag of eentje van een dode Oekraïner. Pak het probleem aan bij de bron met echt zware straffen voor pest-uploaders, zelfs als dat ook kinderen zijn, en de allerhoogste voor misbruikers en afpersers.
Specialist luchtbehandeling
Dat klopt Franter. De meest aangrijpende foto die ik ooit gezien heb is uit de tijd van de Vietnamese oorlog. Naakt meisje van voren gefotografeerd en rennend uit het oorlogsgebied.
Gelukkig van voren gefotografeerd want haar rug bleek zwaar verbrand te zijn door een brandbom.
Ik zou het zeer spijtig vinden als dergelijke foto's ook verwijdert worden.
Een schrijnender beeld van oorlogsellende heb ik niet meer gezien in de pers.
Niet dat we er wat van geleerd hebben want oorlogen gaan (helaas) gewoon door waarbij ook kinderen omkomen of voor het leven verminkt.
Dat was één van de foto's waar ik ook aan dacht. Maar er zijn er -helaas- veel meer. Denk aan de tsunami in 2004. Met Phan Thị Kim Phúc is het uiteindelijk nog wel in orde gekomen, zij leeft in Canada. Met veel kinderen uit 2004 helaas niet. Maar ook dat is het leven en ook dat is nieuws. De intentie achter een foto is erg belangrijk.
Nee het is een slechte aanpak. Iedereen kan zomaar elke willekeurige foto downloaden en een hashcode naar dit platform sturen en zij doen de rest. Niemand verifieert wie de melder is, of de melder op de foto staat, of de melder minderjarig is of überhaupt wat er eigenlijk op de foto staat.
Als jij een PSV-fan bent en je hebt een hekel aan Ajax dan download je een paar foto's en laat je het overal weghalen via dit platform. Want zij weten niet wat er op die foto staat omdat ze alleen een hashcode krijgen. Noem dat maar eens een prachtige ontwikkeling. Met recht een verkeerde oplossing voor een belangrijk probleem.
Specialist luchtbehandeling
Zolang er geen betere oplossingen zijn zullen we het hiermee moeten doen.
Kinderen moeten wel beschermd worden.

Log in en lees meer reacties

Lees nog meer reacties, stel vragen aan de redactie, geef respect en praat mee over het belangrijkste nieuws.

Heb je al een account?


Reacties

Populaire posts van deze blog

Kinderporno als hersenspoeling?

Kinderporno als hersenspoeling? Op de vraag of kinderporno een politieke hersenspoeling is, geeft Erik van Ree na zijn onderzoeken en in zijn artikel al aan dat uit alles blijkt Ik heb de indruk dat het kind fungeert als een scherm waarop we de angsten van onze tijd uitvergroot projecteren. Dit komt de redelijkheid in de wetgeving ten aanzien van zowel kinderporno als pedofilie niet ten goede. Een situatie die ook in de Corona tijd werd toegepast, de overheid legt een psychologische druk op de samenleving, pas op voor het gevaarlijke Corona virus of de verschrikkelijke kinderporno dat niets meer is als naturisten kinderen die spelen op het strand. De overheid bedriegt de samenleving met de verhalen dat achter elke afbeelding van kinderporno misbruik plaats vind. Nu moet de Nederlandse Overheid en consorten maar eens uitleggen welk misbruik, als foto’s van kinderen spelende op het naaktstand, kinderen in de sauna of onder de douche er met deze kinderen plaatsvind, en welke problemen ...

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid   Hoe vaak lees je het zowel in de krant, het internet of verschijnt het bericht op de radio en televisie, dat er mensen zijn opgepakt voor het in het bezit hebben van kinderporno. De wetgeving en overheid houden vol dat het alleen om beelden gaat van seksueel kindermisbruik, maar in de praktijk en vele nieuws berichten blijken ook tot de verbazing de allerdaagse normale dingen tot kinderporno en dus een zedenmisdrijf zijn.   Sinds wanneer is een douche nemen een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het nemen van een sauna een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is een bezoek aan het naaktstrand een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is naturisme een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het vrijwillig zonder dwang seks hebben een zedenmisdrijf?   De overheid en zowel politie, justitie en het OM blijven ontkennen dat de opgenoemde punten niets met een zedenmisdrijf of kinderporno te maken hebben, maar toch zijn er genoeg zaken bewijzen en fei...

Kinderporno: informatie of hersenspoeling?

 Kinderporno: informatie of hersenspoeling? De auteur is politicoloog, beleidscoördinator van de landelijke NVSH en hoofdredacteur van 'De nieuwe Sekstant' DRS. MARTIN MAASSEN 2 augustus 1994 , 00:00 Maar niet alleen de vervaardiging, ook de tentoonstelling, de verspreiding en dergelijke zijn strafbaar gesteld. In juli 1985 haalde in Nederland de nieuwe pornowet de politieke eindstreep, met dien verstande dat alleen de strafwaardigheid van kinderporno in de nieuwe wetgeving terugkeerde. Onder hevige druk van de VS en Groot-Brittannië besloot de toenmalige minister van justitie, Korthals Altes, te elfder ure kinderporno als apart delict strafbaar te stellen.Nu ex-minister Hirsch Ballin heeft voorgesteld om artikel 240b drastisch aan te passen (strafmaat zestien maal hoger; ook het privé-bezit van kinderporno wordt een strafbaar feit) zullen de feiten deze rigoureuze aanpassing wel onderbouwen. Immers, de memorie van toelichting bij het nieuwe...