Laten we eens wat minder trots zijn op onze rechtsstaat
Veel Nederlanders zijn goed op de hoogte van de ins en outs van de schaatssport. Geen wonder: vaak binden we al op zeer jonge leeftijd voor het eerst ‘de ijzers onder’, zoals dat heet. Zodra het stevig gaat vriezen, kunnen op onze plassen, meren, vaarten en grachten honderdduizenden schaatsers worden geteld.
Om soortgelijke redenen zouden we eigenlijk ook heel goed op de hoogte moeten zijn van kwesties die met (staats)recht en rechtspraak te maken hebben. Nogal wat Nederlanders hebben namelijk rechtsgeleerdheid gestudeerd.
ONDANKS POPULARITEIT STUDIE GEBREKKIGE KENNIS JURIDISCHE ZAKEN
Al vele jaren geniet de opleiding een onverwoestbare populariteit. Het lijkt wel of het in onze genen zit. Zo startte de bachelor rechtsgeleerdheid in het collegejaar 2020-2021 als grootste studie met een recordaantal van 6.403 inschrijvingen, bijna duizend meer dan een jaar eerder.
Toch maakt onze kennis van juridische zaken niet altijd een bonafide indruk. Een mooi voorbeeld is het in Nederland zeer hardnekkige misverstand dat politici zich niet zouden mogen uitspreken over het werk van de rechter.
De trias politica – de scheiding tussen de wetgevende, de uitvoerende en de rechtsprekende macht – zou dat verbieden. Menig Tweede Kamerlid dat onverhoeds kritiek leverde op een rechterlijk vonnis kreeg het al te horen: zulk commentaar is ‘de bijl aan de wortel van de rechtsstaat’.
SCHEIDING WETGEVENDE, UITVOERENDE EN RECHTSPREKENDE MACHT BESTAAT NIET
Maar de scheiding tussen de wetgevende, de uitvoerende en de rechtsprekende macht bestaat niet en heeft nooit bestaan, schreef de Tilburgse jurist Hendrik Gommer in 2008 in zijn dissertatie over de invloed van politici op rechters. De Franse filosoof Montesquieu (1689-1755), geestelijk vader van de trias politica, had het namelijk niet over een machtenscheiding, maar over een evenwicht tussen instituten.
Parlementariërs, rechters en bestuurders mogen zich daarom best uitspreken over elkaars werk. De crux is dat ze de bevoegde partij niet mogen overrulen. In de woorden van Gommer: ‘Niet de scheiding der machten is belangrijk, maar de scheiding der functies.’
Bron: https://www.ewmagazine.nl/nederland/opinie/2022/10/laten-we-eens-wat-minder-trots-zijn-op-onze-rechtsstaat-905263/
Ik sta evenals de heer Gommer achter Montesquieu. Ofwel scheiding in functies. Dit omdat opvattingen niet uitgeschakeld kunnen worden. Een belangrijk toetsingskader voor het doen en laten van rechters is de Gulden regel. Het negeren van deze regel kan gevolgen hebben voor het onsterfelijke hiernamaals (Natuurfilosoof – Home; Hiernamaals). Bedenk dat het geen religieuze opvatting is maar een onweerlegbaar feit.
Waar komt toch de illusie van 'onafhankelijkheid' vandaan.
Al een "oud" artikel, maar misschien leest Roelof nog wel mee. Volgens Daudt (geexcommuniceerd UvA) is Nederland nooit een (volwaardige) democratie geweest, maar al sinds de 17e eeuw een regentocratie. En zo is het. Afgeven op Polen en Hongarije is een gotspe.
Maar ja al die “ouders” in nood, geloof ik ook niet.
Hoe durf je, maand verbond of tampons bij de overheid ,nee,
de Nederlandse belasting betaler halen.
Vandaag weer de school spullen.
Ik zal u zeggen, ik heb nog geen rekening van Vattenfall
ontvangen dus ik weet niet wat ik moed gaan betalen,
Maar ik douche om de dag en heb sinds deze ellende begon
nog geen dag de verwarming aangedaan.
Is ook niet nodig want het is nog niet koud.
Maar ja, als je voor alles gaat jammeren bij de overheid omdat je weet
dat je het wel gaat krijgen, want ja kinderen he?
Ik ben blij dat ik zo niet in elkaar zit.
Ik zou mij kapot schamen, steeds maar vragen en vragen, ik
noem het schaamteloos bedelen.
Subsidies,
Is geld dat jaren gelden werd bedacht en als Gunst
wordt gegeven/geschonken en dat nu door de ……. als Recht
wordt opgeeist.
@ M. Piller
Zeker nog van de oude stempel hè?
Van de generatie van de eigen verantwoordelijkheid, de eigen broek ophouden, extra inspanning als het wat tegenzit, een tandje bij als het moeilijk wordt, wat opzij leggen voor als het eens tegenzit.
Hoe hopeloos ouderwets!
Laat anderen voor je werken, parasiteer op die domme ondernemers die nog nooit een 32-urige werkweek hebben meegemaakt, eis je rechten op zonder enige plicht te accepteren, zeg je baan op voor een uitkering.
Onze overheid heeft van veel burgers gedegenereerde mensen gemaakt die geen enkel stootje meer kunnen hebben. Dagelijks worden ze via de Staatsomroep aangepraat dat ze zielig zijn, zelf niets kunnen, geholpen moeten worden bij alles.
Wat een zielig zooitje!
Ik ben ondernemer en heb 62 jaar met plezier gewerkt en belasting betaald van 1960 tot nu. En bij goede gezondheid ga ik nog een paar jaar met plezier door.
Ja al dat geld dat de overheid binnen harkt moet ergens heen
Belasting verlagen zou de oplossing zijn maar dat zal nooit gebeuren anders verliest Den Haag zijn macht.
Inmiddels is het al zo ver dat hele volksstammen te beroerd zijn hun bed uit te komen
Dat lossen ze op met weggeef geld zodat wederom Den Haag de macht behoud.
Schulden , schulden , betalen, betalen
De komende jaren worden zwaar, vooral voor de jeugd die gewend is te Lunchen
Trots zijn kun je niet op een ander, maar wel of geen respect
hebben ,dat kan wel.
Zo heb ik geen enkel respect voor de personen van COA of een van dit soort
andere dure gesubsidieerde clubs ten eigen bate en ons opschepen
met wat wij niet willen.
Daarbij de Utrechtse burgemeester, alle beslissingen die zijn denkt
te moeten nemen zijn fout .
Voor mij haar 2 grootste fouten ,eerst trams van de routes halen in Amsterdam.
Moest maar overstappen op andere trams en nog beter de metro.
Nou nee dank u, voor mij geen tram meer en zeker geen metro.
Haar voorlopig laatste blunder, voorrang voor een huis door
Geldhalers, is bewezen wat iedereen al wist, behalve het intellect
van de pvda.
Gisteravond nog zo iets fraais in opsporing , verzocht, opzicht al geen
raadsels opgevende zaakjes, de voorkomend blanke in dit programma zijn
op 1 hand te tellen.
Maar nu een “ gevlucht “ Syries gezin, levende van uitkering ,zit ook al
in een huis, uitkering zal ook wel sinds de eerste dag in Nederland zijn.
Zat in de Crimm en werd nu na een half jaar gevonden in een gracht.
Ik ben al nooit voor opvang geweest en ga hoe langer hoe meer inzien dat ik
gelijk heb.
Alles komt hier om geld te innen.
Leve onze “ bewindvoerders “ die het nooit geloven en ons maar de onder druk voor dat ongewenste laten betalen.
Meer dan 65% van de Nederlandse rechters is lid van D66, waar 1,89% van de bevolking überhaupt lid is van "een" politieke partij. Het klopt van geen kant dat D66 zowel als wetgever, rechter, als bestuurder exceptioneel zwaar is oververtegenwoordigd. En zelfs als Kaag en Jetten straks hun welverdiende pak slaag hebben gekregen bij de verkiezingen, blijft de partij als rechter en bestuurder zitten waar ze zit. Doodeng dat een club die maar één doel heeft (opgeven van alle Nederlandse belangen ten gunste van de Grote Leider EU) hun fascistische agenda kan en mag blijven uitrollen.
Het zijn giftige, staatsgevaarlijke insecten. En ze zitten inderdaad in alle hoeken en gaten en kieren van onze samenleving. Er moet toch een verdelgingsmiddel bestaan voor deze enge griezelige insecten?
Goed stuk. Rechters zouden via verkiezingen door het volk gekozen moeten worden. Zeker de hogere rechters en bestuurders van de Hoge Raad en de Raad van State.
Zo'n artikel doet een mens weer eens deugd. Nier dat ik er vrolijk van wordt, maar je voelt je niet helemaal eenzaam meer. Een der grote onjuistheden in ons bestel, hoe kan de Raad van State zowel Rechtssprekend zijn als Adviseur. En Frank Weerwind oud Burgemeester van Almere ( en berucht rokkenjager) voorzitter van het College dat Rechters benoemt, mijn God zijn we al zover afgezakt!!!
Ach, we worden "geregeerd" door kneuzen. Er zal wel weer een ramp moeten gebeuren voordat we NL weer op de rit hebben. Helaas.
Terecht artikel, van Roelof Bouman.
De democratische rechtstaat functioneert erbarmelijk slecht.
Vooral als gevolg van een decadente, gecorrumpeerde mentaliteit van bestuurders.
Off topic :
Waarom kreeg JULIAN ASSANGE, de Nobelprijs voor de vrede niet ?!
Welke vrede heeft hij bewerkstelligd? Dat geldt trouwens ook voor die Obama en dergelijke figuren, die wél die prijs krijgen, maar niks anders hebben gepresteerd dan aardig zijn tegen linkse mensen.
Zelfs Yasser Arafat hebben ze ooit de Nobelprijs gegeven. Afgezien van de financiële voordeeltjes van zo een Nobelprijs is de waarde daarvan dus nul.
Yasser Arafat, de terrorist die grossierde in vliegtuigkapingen, speciaal vriendje van mevrouwtje Sigrid Kaag.
@B.C. : Met uw laats opmerking ben ik het eens.
En over Julian Assange : die publiceerde via WikiLeaks, gegevens die anderen gehackt hadden :
o.a. over oorlogs-misdaden in Irak en staatsrechtelijke misdaden van Hillary C.
Het belang van vrije nieuws-garing en vrije publicatie, is fundamenteel en zulk een prijs zeker waard.
De rechtspraak in Nederland is een farce. Politieke benoemingen zijn aan de orde van de dag. D66 grijpt overal de macht, KLM, CBR. NS , Raad van State en ga zo maar door. De burger wordt niets gevraagd. Totale niet democratie in Nederland. Ook het referendum is door D66 afgeschaft. Geen gekozen burgemeester etc.
De rechtsstaat in Polen en Hongarije vs. die in Nederland. Iets met een splinter en een balk.
@F.G.v.K. : En die balk ligt in Nederland.
Quote: "Scheiding wetgevende, uitvoerende en rechtsprekende macht bestaat niet".
Helemaal mee eens. Zie bijvoorbeeld de zaak Urgenda waarin de rechter letterlijk op de stoel van de politiek is gaan zitten door nog strengere klimaatregegels te bevelen. Onder de vage redenering dat klimaatbeleid een mensenrecht zou zijn. Of wat te denken van de zaak van clean air waarin de rechter alle rookruimten verbood ondanks dat ze uitdrukkelijk door de overheid waren toegestaan. Rookruimten zouden volgens de rechter mensen aanzetten tot roken. Is dat niet aan de politiek om dit te bepalen?
Het voorlopige dieptepunt is het advies van de raad van state om de coronawet aan te passen. Volgens de rechters is de wet niet efficient omdat daarin geen coronapas, avondklok en schoolsluitingen meegenomen zijn. En ik maar denken dat de raad van state de door het kabinet voorgestelde wetten toetst aan of ze met bestaande wetten verenigbaar zijn. Ik wist niet dat de raad van state ook vol zat met virologen die kunnen beoordelen of een wet efficient is of niet..
We hebben 17 bijna 18 miljoen bondcoaches/virologen en hetzelfde aantal deskundigen op welk gebied dan ook. Naar de mensen die het daadwerkelijk weten wordt niet geluisterd, de anderen zitten heel graag aan tafel als "deskundige" bij een flutprogramma op tv. Armoede ten top!
Roelof wat ben je weer negatief zeg! Het mooie van een onafhankelijke rechtsstaat is dat die juist dóor die onafhankelijkheid zichzelf stapsgewijs opheft en de weg naar Sharia opent.
Van den Burg: voor de 5e x dezelfde vraag:
Hoeveel mensen die hier nooit asiel kunnen krijgen zijn inmiddels terug naar hun veilige land?? Daar had je toch goede afspraken overgemaakt o.a. met Marokko? Hoeveel??
Lachende leugenaar!
Je eigen vvd lacht je uit man, Prutser.
Het probleem is vaak als iemand een probleem heeft met een overheid dat de kans zeer groot is dat die in het ongelijk gesteld wordt ondanks dat die wel gelijk heeft. Het punt is vaak dat de rechters in dienst zijn van diezelfde overheid. Hierdoor is vaak geen onafhankelijk proces tussen de overheid en de burger.
Prima artikel waarin uitstekend wordt verwoordt wat de enkeling natuurlijk al een tijdje wist. Minder trots dan het al was kan bij mij niet. Diepe treurnis alom.
Macht corrumpeert en uit zich door alles te doen om de macht te behouden.
Simpel toch! Je moet een "normaal" (wat is dat?) mens zijn om deze verleiding te weerstaan.
Helaas zien we op TV en in de maatschappij hoe het zou moeten. Pragmatisch economisch gedrag. Luiheid, zo weinig mogelijk doen en zo snel mogelijk zoveel geld als mogelijk binnenhalen. Als je dat lukt heb je het gemaakt en ben je een rolmodel.
Trots op 'onze' (rechts)staat? En moet dat minder? Ik ben trots op wat de presterende burgers van Nederland hebben opgebouwd, onderhouden en uitbouwen. Alleen daardoor kan de Staat blijven bestaan. Daarmee kun je je zonder enige opleiding je bemoeien. Dat noemen ze politiek. En hoe schandalig je het ook verknoeid, je wordt nooit afgerekend, nee, mogelijk zelfs beloond met een beter verdienende plaats waar je nog meer onheil kunt aanrichten op kosten van de presterende burgers. Trots op die Staat? Een gotspe!
De Pikmeerarresten: Ambtenaren en politici zijn onaantastbaar en nooit verantwoordelijk voor hun wanbeleid. Theoretisch is crimineel gedrag daarvan uitgesloten maar ook dat wordt door ons corrupte justitieel apparaat getolereerd.
Onze wapperende vingertjes komen in een heel ander
licht te staan. Maar zie het systeem maar eens te
veranderen! Alleen door een (vijandelijke) bezetting of een revolutie. En die zijn op korte termijn niet waarschijnlijk.
Rechtsstaat???
Waar, hoezo? Dit hele kartel inclusief het grootste deel van de tweede en eerste kamer EN een niet onaanzienlijk deel van onze zo hard werkende ambtenaren, zijn de grootste bedreiging van de rechtsstaat die je maar kunt bedenken.
Zolang die stal niet niet is uitgemest en de daders zijn opgehokt, gaat ons land pijlsnel de afgrond in.
Uitstekend artikel van Bouwman.
Maar de betrokken Nederlander weet allang dat de rechtspraak in Nederland niet objectief is. En dat de meeste rechters inmiddels vrouwen van D66 huize zijn. En Nederlanders weten ook dat rechters zich altijd voor de Staat der Nederlanden uitspreken. Of dat nou in de toeslagenaffaires of in diverse andere zaken en kort geding procedures is. De Staat zoekt altijd een rechtbank (vooral Den Haag) en zoekt dan rechters uit die een verlengstuk van de Staat vormen. De voorbeelden zijn teveel om op te noemen. Je kunt het geen echte corruptie noemen, maar het is het in de kern wel.
De Staat oefent door haar macht gezag uit over de rechterlijke macht: "Je doet wat wij willen, en anders gaat die promotie naar vice-president mooi niet door".
En waarom ageert Rutte zo tegen Polen en Hongarije? Als afleiding. Wijzen naar zaken die slecht gaan in het buitenland worden altijd grif opgepakt door onze D66 media. Zolang we maar niet kijken naar wat er allemaal mis is in ons eigen land.
Nogmaals, hulde aan Roelof Bouwman voor dit prima stuk.
"Je kunt het geen echte corruptie noemen, maar het is het in de kern wel."
Het is wel degelijk ordinaire corruptie!
U hebt helemaal gelijk. In de box 3 affaire is de overheid regelmatig door de rechter in het ongelijk gesteld, maar werden er geen consequenties aan verbonden. Totdat de Hoge Raad er onder druk van de toeslagenaffaire niet meer onderuit kon met als gevolg het kerstarrest. Maar vervolgens heeft diezelfde HR de overheid wederom uit de wind gehouden door rechtsherstel alleen toe te kennen aan bezwaarmakers. Aantasting van de rechtstaat!
Dat is een hele juiste conclusie van Roelof Bouwman.
Onze zogenaamde rechtsstaat bestaat slechts op papier.
De rechterlijke macht, het openbaar ministerie, hoofdcommissarissen van politie, politici en hoge ambtenaren, het slaapt allemaal op één kussen.
Als U mij niet wilt geloven, gaat U dan eens voor de deur staan bij een afscheidsreceptie van een van deze hotemetoten. Ze zijn allemaal aanwezig en daar worden de zaken gedaan. Hoe de wind waait was wel te zien bij het afscheid van een zekere Joris Demmink. U weet wel, de man die teveel wist.
Zo maar een voorbeeldje van het door en door verrotte wereldje waar deze patjepeeërs deel van uit maken.
"Zeg confrere, ik heb bij mij in de gemeente zo'n last van die voormalige PVVer, Richard de Mos. Zou jij misschien iets kunnen betekenen met een onderzoekje en een aanhoudinkje in zijn richting, want hij dreigt nogal wat stemmen te halen? Dan doe ik wel weer wat terug voor die woning en baan van je dochter. Oké, bedankt en rek het onderzoek maar zo lang mogelijk, want dan hebben wij een goede reden om hem buiten het college te houden."
Onwelgevallige onderzoeksresultaten worden weggemaakt, valse beschuldigingen naar tegenstanders zijn dagelijks werk ( Remkes was dronken!) en de kreten islamofoob, ultra rechts, fascist, rassenhater etc. worden te pas en te onpas gebruikt om tegenstanders te stigmatiseren. De linkse media werken hier met vol enthousiasme aan mee en zo wordt weer een opponent kaltgestellt.
Het schuift elkaar baantjes toe. Nu hebben we weer een mislukte minister, Wouter Koolmees, die tot president-directeur van de NS wordt benoemd. Natuurlijk komt deze faalhaas van D66. De voorbeelden zijn legio. Noem ze maar op, Alexander Pechtold, de sexuele kruisridder, wordt directeur van het CBR, Dick Benschop die als directeur van Schiphol de luchthaven onherstelbaar beschadigde en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Koning onbenul regeert binnen het partijkartel.
Laten wij nooit meer iets zeggen over het democratisch gehalte in Polen en Hongarije.
De Nederlandse rechtsstaat stinkt een uur in de wind. Met het ter ziele gaan van het referendum is het laatste restje hoop vervlogen.
Nederland? Mien gat...
al bijna 100 duimpjes Dick, nog een miljoen erbij!
Dick Grijpink. Uw reactie is minstens zo goed als het artikel waarop u reageert. Chapeau!
@Dick Grijpink: Prima geschreven en helemaal mee eens! We dachten dat de PvdA de macht achter de schermen had gegrepen. Maar inmiddels is die macht overgenomen door 'nieuw links': D66.
@DG
Hoe geef ik 25 duimpjes ?
25!
@TK: door uw posting te honoreren met 1 duimpje wordt die dan automatisch vermenigvuldigd met 25.
Wat nu eigenlijk die gerechtsbestuurders zijn en doen wordt uit dit artikel niet duidelijk. Ook de procedure waarmee een rechter benoemd wordt is allerminst duidelijk. Ik heb het op het internet ook niet goed in beeld gekregen.
Wat ik ervan snap is dat een benoeming via een vertrouwenscommissie plaatsvindt. Wie er in die commissie zitten is geen politieke zaak. Benoemingen in de Hoge Raad gaan op voordracht van de regering, dus dat kan een duidelijk politieke zaak zijn. Daarmee zou het hoogste rechtscollege dus een bepaalde politieke kleur kunnen krijgen.
Roelof Bouwman geeft overigens geen suggesties hoe het beter zou kunnen. Dat is ook geen makkelijke zaak. Ik denk dat alle rechtssystemen ter wereld kampen met het probleem hoe je politieke beïnvloeding van de rechterlijke macht kunt tegengaan.
JvD
--suggesties hoe het beter zou kunnen. --- RB signaleert, dat is zijn taak. De regering moet verbeteren, maar is tevens de oorzaak van het probleem.
Quote: "Ik denk dat alle rechtssystemen ter wereld kampen met het probleem hoe je politieke beïnvloeding van de rechterlijke macht kunt tegengaan." Dat denk ik ook en gezien de gang van zaken in dit land, is het nogal aanmatigend om andere landen wat dat ("onze rechtsstaat") aangaat de les te lezen of de maat te nemen. Denk hierbij slechts aan zaken als "Urgenda" of de Box 3 arresten...
Ik sluit mij aan bij alles wat hieronder staat.
@Bamako: Bij mij staat alles erboven. :-)
Trots op welke "rechtsstaat"?
Welke?
Die van rechters die op de stoel van de politiek zijn gaan zitten en de politiek dwingen een activistische agenda te volgen?
Of die van strafrechters met hun extreem milde uitspraken voor zelfs de meest geharde criminelen?
De misdaden nemen al jaren hand over hand toe terwijl het aantal plaatsen binnen penitentiaire inrichtingen afneemt.
Helaas zijn Nederlanders extreem kort van memorie, hoe velen hebben er niet met de hand op het hart gezworen dat de moordenaar van Pim Fortuyn niet lang te leven zou hebben na zijn ronduit absurde "straf"?
Volkert loopt echter al vele jaren rond alsof er niks gebeurd is.
Als ik op op het EWM forum een reactie geeft over de Rechtsstaat zet ik er steevast achter (of wat daar nog van over is).
'Onze' rechters hebben de Trias Politica, de basis van elke echte Rechtsstaat, geschonden door uitspraken te doen over beleid en dat ook nog op basis van oneigenlijk gebruik van de wet. Daarmee is onze rechtsspraak gedegradeerd tot een blinde politieke ideologie.
Helemaal mee eens. Het Urgenda arrest en alle juridisch wapengekletter dat daaraan vooraf ging was doorgestoken kaart van de kant van onze overheid, volledig gebaseerd op het dogma dat het IPCC de volledige wetenschappelijke autoriteit zou bezitten en die door niemand in twijfel getrokken mag worden.
Goed artikel, maar we doen er niks tegen, staan erbij en kijken ernaar, af en toe krijgen we een klap.
Heeft u dan suggesties in dit door een politiek kartel gedomineerde staat, die bovendien een eigen doctrine heeft ontwikkeld om zowel de burgers als haar eigen organen te desinformeren en monddood te maken?
PN
Nee we stemmen verkeerd, nl Partijkartel,we dulden foute politici in demacht,jaar na jaar.Dat heeft voor deze 'rechtstaat' gezorgd.
We vinden het beter en deugender -ook tallozen hier- Wilders,Baudet of van Haga af te branden,zodat geen goed gemotiveerd bestuur kan worden gevormd dat mede de inhoud van de nu slechts nog ornamentele rechtstaat kan fatsoeneren. En de foute,duidelijk partijdige rechters te schorsen en ter verantwoording te roepen. Naast al het andere,dat in dit land verwoest is.De ambtenarentop cs,een hervorming van de MSM,die ontaard is. Dus regeren in het belang van dit land met gezond verstand,zo vanzelfsprekend en verder weg dan ooit..
Als wij ervan uit gaan dat Nederland geen democratie (meer) is, dan kunnen wij ervan uit gaan dat de rechtspraak op de hand van het bestuur is; de moord op Pim Fortuyn en de afhandeling ervan vergeet ik nooit.
Nee Henk, ik ook niet.
De rechter die Volkert van der Graaf veroordeelde was Nol Vermolen, een vroeger activistisch maatje van de moordenaar van Pim Fortuijn.
Het mooie van het verhaal is dan ook, dat er na de verkiezingen een wisseling van de macht zal plaatsvinden in den Haag
ECHTER
Alle door de huidige aangestelde bestuurders in de publieke sector blijven zitten waar ze zitten
De gerechtelijke macht is gekaapt door D66
Zelfs als die partij volledig zou worden weggevaagd blijven de D66 elite zitten waar ze zitten
Wederom een bewijs dat stemmen zinloos is.
Het zijn de ambtenaren die het land besturen
NL is geen rechtstaat anders werd de bevolking niet zoveel onrecht aangedaan
Met andere woorden bij het wisselen van de macht dient het ambtenaren apparaat dien overeenkomstig worden gewisseld
BM
Ik herhaal nogmaals,dat de bevolking zelf óók mede schuldig aan de toestand van dit land,dus ook de rechtspraak. Als je 30 jaar Partijkartel blijft stemmen -laatst nog de grote aanjagers van fout beleid D'66 en haar VVD op grote winst zet -dan krijg je een soort rood/zwarte 1 partijstaat op den duur. De Instituties worden dan door die Kartelaanhangers/benoemden bemand en dit stempelt het Bestuur in alle lagen.
De kiezer corrigeert goeddeels te weinig,is jarenlang lui en niet zelden laf en gaat nog altijd veel te veel mee in de talking points of demoniseringscampagnes van de leugenachtige MSM ,als die weer eens tegen een tegenstander of bedreiging van het Kartel opgezet worden.
De facturen voor dit onverantwoorde, onnadenkende gedrag (ook in Duitsland heel sterk) stromen straks bij de de bevolkingen/kiezers binnen.
In de VS verdwijnen ook de topambtenaren na een wisseling van de macht.
Zo werkt het inderdaad. Jarenlang is er aan gewerkt om op strategische posten d66 ers en ander links gespuis te installeren. Een grote schoonmaak zal dan ook jaren vergen.
In elk geval de bovenste verdiepingen...
Dat gebeurt in de VS
Lemots
Kennelijk niet bij de Trump entree,want The Deep State heeft heel intensief de Trump regering/zaak/kiezer gesaboteerd.
De meeste "top" republikeinen waren niet op de hand van Trump.
JWA
Klopt :die zg 'top' waren onderdelen van of zij waren dienstbaar aan The Deep State inwezen dus zg RINOS. Paul Ryan(die Trump de muur door de neus boorde),dat oppermachtige scharreltje Mitch Maconnell en nog wat meer van die griezels die volledig Trump beleid verzwakten of onmogelijk maakten.
Het enige wat in deze prima analyse ontbreekt is het feit dat deze hele situatie in grote mate ondersteund wordt en in leven gehouden is de partijdige m.s.m. en de heersende elites die er garen bij spinnen. Dat dit volledig incapabele kabinet er nog steeds zit, is hier ook een resultaat van.
Het is onder het handige welbespraakte leeghoofd Rutte dusdanig ontspoort, dat nu de totale chaos heerst.
De hele msm in handen van D66 (omroep) en een door de EU aangestuurde Belgische extreem linkse krantenmagnaat.
RB heeft met deze scherpe analyse de rechtstaat in de goede context geplaatst. Wat men vermoedde is gewoon waarheid: de trias politica bestaat in de hoofden van politici, maar is geen realiteit. Sterker nog: de rechtspraak wordt ingezet om het wensdenken (klimaat, immigratie, stikstof etc) van politici, lobbyisten en activisten kracht bij te zetten. De dedain van deze wensdenkers en het proberen wegpoetsen van de haast catastrofale gevolgen vanwege door rechters ‘afgedwongen’ besluiten is brandstof voor wantrouwen tegen de rechtstaat en dus de overheid. We gaan meemaken hoe de kiezer oordeelt in 2023. Vermoedelijk zijn de kiezers niet zo trots als de zelfvoldane politici.
Het is nog erger, die procederende clubjes worden gesubsidieerd door de overheid, dus met ons belastinggeld. Om tegen diezelfde overheid te procederen, zodat dat deze kunnen zeggen, dat zij er niets aan kunnen veranderen want de “rechter” heeft gesproken.
Had ik maar zekerheid voor de helft.
Eens met he artikel.
Het wordt hoog tijd dat de dubbelfunctie van de Raad van State wordt opgeheven. Een instituut kan niet zowel raadgever van de regering als onafhankelijke rechter zijn.
waarop kunnen we nog wel trots zijn? is niet alles verziekt door politici die geen boodschap (meer) hebben aan de kiezers!!
Vergeet de activisten niet. Dat zijn ook verziekers. Geen dictaat van de meerderheid, ok. Maar een dictaat van de minderheid is een slecht alternatief!
Nee hoor bpo, de schuld ligt niet bij de activisten.
De schuld ligt bij de politici die ons land besturen die de oren laten hangen naar de activisten. En bij het subsidiëren van de activisten, het financieren van je vijand.
Dat hoeft niet, ze kunnen ook naar de burgers luisteren.
Dat ons justitieel apparaat compleet verrot is blijkt wel uit de uitspraken zoals de vervolging van Wilders, het Urgenda arrest, het proces tegen Shell, etc, etc.
Er wordt beweerd dat 70% van de rechters D66 aanhangers zijn en dat zou me niet verbazen. Dat er activistische rechters tussen zitten die de wet gewoon oprekken om hun eigen ideologisch gedachtengoed alle ruimte te geven staat voor mij en vele anderen als een paal boven water gezien de uitspraken.
Ik heb de puur politieke processen tegen Wilders nauwlettend gevolgd en bij een van die vrouwelijke rechters droop de haat van haar gezicht en lichaamstaal er vanaf. Onafhankelijk?
Oh ja, en dan al die voorgedrukte aangifteformulieren, ondertekend door lieden die zichzelf Turk of Marokkaan noemen en het Nederlands niet eens begrijpen.
En dat noemt men dan democratie. Ik noem het een politiek correcte dictatuur van een compleet ontspoorde overheid en met name de kabinetten Rutte en het justitieel apparaat.
Van A - Z herkenbaar. In NL is waarheid noch noodzaak noch lansbelang leidend. Als het D66 narratief maar wordt ondersteund, dat is het enige werkelijke criterium.
u heeft volkomen gelijk....en vanuit Den Haag maar commentaar leveren op Hongarije en Polen.....en van alle genoemde vice voorzitters van de Raad van State is de huidige de slechtste ooit....natuurlijk ook van d666
En zo is het.
Prima reactie!!
@PV
Uitstekend verwoord !
Trots op de Nederlandse rechtspraak?
Er zijn best kundige en integere rechters. Daar ben ik van overtuigd.
Maar trots? Van geen kanten.
Heeft daar nog voorbeelden van,die eerste bewering? Zie er naar uit......
@pieter swanenburg
Een collega van me is eens veroordeeld wegens een zeer obscure overtreding binnen ons vakgebied. Zo eentje waarbij je echt van goede huize moest komen om tot een afgewogen oordeel kon komen. De rechter in dat geval, op de hoogte van de wettelijke voorschriften maar niet van de praktijk, deed dat. Ondanks die veroordeling had mijn collega respect voor deze rechter.
"kundige en integere rechters"
Die zijn er vast ook wel een paar!
In het algemeen heel kundig in het uitleggen en oprekken van de wet in overeenstemming met hun politieke voorkeur en integer is bewezen dikwijls beslist niet het geval.