Doorgaan naar hoofdcontent

Mag je kinderen nog fotograferen?

 Mag je kinderen nog fotograferen? 

Mag je onder de AVG nog kinderen filmen en fotograferen? Mijn moeder wist vroeger beter wie er bij mij in de klas zat dan ikzelf, geloof ik. Ze kende ook alle ouders wel. Als ik een klassenfoto mee naar huis zou krijgen met allemaal zwartgemaakte gezichten, zou ze misschien nog steeds wel kunnen aanwijzen wie wie was. Zit je dan, met een foto waarbij het net lijkt alsof alle klasgenoten criminelen zijn, maar een oplossing voor de privacy is het dus niet.

Kinderen zijn net mensen Privacy is voor kinderen niet anders dan voor volwassenen. Het grote verschil is vooral dat kinderen tot 16 jaar niet zelf toestemming mogen geven. Daar is dan een ouder of voogd voor nodig. Dat speelt vooral in de situatie wanneer een kind ‘een dienst van de informatiemaatschappij’ wil afnemen, zoals het downloaden van een app. Voor fotografie is gelukkig meestal geen toestemming nodig. Wordt er niet verwerkt op basis van toestemming, maar op basis van een van de andere grondslagen, dan gelden voor persoonsgegevens van kinderen dezelfde regels als voor persoonsgegevens van volwassenen. Lees ook: Mag je nog foto’s maken en publiceren na de AVG?

Strikt privégebruik Foto’s van je eigen (klein)kinderen, familie of vrienden die je niet openbaar maakt maar alleen onderling aan elkaar laat zien en eventueel per e-mail of WhatsApp deelt, worden privé gebruikt. Strikt huishoudelijk en privégebruik van persoonsgegevens, zoals foto’s waar mensen herkenbaar op staan, vallen buiten de AVG. Je hoeft je dan niet aan de regels van de AVG te houden. Publiceren en verspreiden Wanneer je buiten de privésfeer de foto’s gaat delen of zelfs openbaar maakt, door het bijvoorbeeld op Facebook, Instagram of een website te publiceren, dan val je wel onder de regels van de AVG. Alles wat je met de foto’s doet, noemen we ‘verwerken’. Wanneer mag je persoonsgegevens verwerken? Foto’s zijn persoonsgegevens. Persoonsgegevens mag je verwerken wanneer je wanneer je aan een aantal voorwaarden voldoet.

Foto’s zijn bijzondere persoonsgegevens, dus zorg voor een uitzondering waar je gebruik van kunt maken, zoals journalistieke en artistieke doeleinden of toestemming Zorg voor een grondslag uit de AVG Formuleer daarbij een gerechtvaardigd doel Zorg voor redelijke en te rechtvaardigen bewaartermijnen Zorg voor goede beveiliging Informeer de betrokkenen (via de privacyverklaring) Scholen, KDV’s, crèches, BSO/NSO etc. Mogen er nog foto’s gemaakt worden van kinderen? Zeker! In de meeste gevallen bestaat daar een gerechtvaardigd belang voor. Je moet dan wel een belangenafweging maken tussen het belang van de organisatie en het privacybelang van de betrokkene (het kind). Onschuldige foto’s, zullen niet meer impact hebben op de privacy. Gegevens van de kinderen zijn immers al bekend bij de organisatie. Klasgenoten en groepsgenoten zijn onderling ook al bekend. Er worden niet opeens meer of andere gegevens bekendgemaakt of uitgewisseld. Een klassenfoto aan ouders verstrekken is meestal gewoon privégebruik. Niks aan de hand.

Welke foto’s mogen gepubliceerd worden Bij publiceren moet er ook altijd een goede afweging gemaakt worden tussen het privacybelang van de geportretteerde en het belang om te publiceren. Nu wordt natuurlijk opeens zo’n portret verder verspreid, dus liggen de belangen wat anders. Maar onschuldige foto’s in een onschuldige context zijn meestal geen probleem. Er mag veel in het kader van ‘journalistiek’ en vrijheid van meningsuiting. Een verslag van activiteiten op school, een schoolreisje etc. zijn meestal geen probleem. Kijk bijvoorbeeld wel uit met foto’s van kinderen in badkleding. In het geval al van ‘naakt, seks en erotiek’ kan het privacybelang al snel zwaarder wegen. Of daar bij kinderen in badkleding ook sprake van is, kun je discussiëren, maar voor alle kanten valt wat te zeggen. Hier voorzichtig mee omgaan kan in elk geval geen kwaad.

Bron: https://www.charlotteslaw.nl/mag-je-kinderen-nog-fotograferen/

Reacties

Populaire posts van deze blog

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid   Hoe vaak lees je het zowel in de krant, het internet of verschijnt het bericht op de radio en televisie, dat er mensen zijn opgepakt voor het in het bezit hebben van kinderporno. De wetgeving en overheid houden vol dat het alleen om beelden gaat van seksueel kindermisbruik, maar in de praktijk en vele nieuws berichten blijken ook tot de verbazing de allerdaagse normale dingen tot kinderporno en dus een zedenmisdrijf zijn.   Sinds wanneer is een douche nemen een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het nemen van een sauna een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is een bezoek aan het naaktstrand een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is naturisme een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het vrijwillig zonder dwang seks hebben een zedenmisdrijf?   De overheid en zowel politie, justitie en het OM blijven ontkennen dat de opgenoemde punten niets met een zedenmisdrijf of kinderporno te maken hebben, maar toch zijn er genoeg zaken bewijzen en fei...

Kinderporno als hersenspoeling?

Kinderporno als hersenspoeling? Op de vraag of kinderporno een politieke hersenspoeling is, geeft Erik van Ree na zijn onderzoeken en in zijn artikel al aan dat uit alles blijkt Ik heb de indruk dat het kind fungeert als een scherm waarop we de angsten van onze tijd uitvergroot projecteren. Dit komt de redelijkheid in de wetgeving ten aanzien van zowel kinderporno als pedofilie niet ten goede. Een situatie die ook in de Corona tijd werd toegepast, de overheid legt een psychologische druk op de samenleving, pas op voor het gevaarlijke Corona virus of de verschrikkelijke kinderporno dat niets meer is als naturisten kinderen die spelen op het strand. De overheid bedriegt de samenleving met de verhalen dat achter elke afbeelding van kinderporno misbruik plaats vind. Nu moet de Nederlandse Overheid en consorten maar eens uitleggen welk misbruik, als foto’s van kinderen spelende op het naaktstand, kinderen in de sauna of onder de douche er met deze kinderen plaatsvind, en welke problemen ...

Kinderporno: informatie of hersenspoeling?

 Kinderporno: informatie of hersenspoeling? De auteur is politicoloog, beleidscoördinator van de landelijke NVSH en hoofdredacteur van 'De nieuwe Sekstant' DRS. MARTIN MAASSEN 2 augustus 1994 , 00:00 Maar niet alleen de vervaardiging, ook de tentoonstelling, de verspreiding en dergelijke zijn strafbaar gesteld. In juli 1985 haalde in Nederland de nieuwe pornowet de politieke eindstreep, met dien verstande dat alleen de strafwaardigheid van kinderporno in de nieuwe wetgeving terugkeerde. Onder hevige druk van de VS en Groot-Brittannië besloot de toenmalige minister van justitie, Korthals Altes, te elfder ure kinderporno als apart delict strafbaar te stellen.Nu ex-minister Hirsch Ballin heeft voorgesteld om artikel 240b drastisch aan te passen (strafmaat zestien maal hoger; ook het privé-bezit van kinderporno wordt een strafbaar feit) zullen de feiten deze rigoureuze aanpassing wel onderbouwen. Immers, de memorie van toelichting bij het nieuwe...