Doorgaan naar hoofdcontent

Mag je kinderen nog fotograferen?

 Mag je kinderen nog fotograferen? 

Mag je onder de AVG nog kinderen filmen en fotograferen? Mijn moeder wist vroeger beter wie er bij mij in de klas zat dan ikzelf, geloof ik. Ze kende ook alle ouders wel. Als ik een klassenfoto mee naar huis zou krijgen met allemaal zwartgemaakte gezichten, zou ze misschien nog steeds wel kunnen aanwijzen wie wie was. Zit je dan, met een foto waarbij het net lijkt alsof alle klasgenoten criminelen zijn, maar een oplossing voor de privacy is het dus niet.

Kinderen zijn net mensen Privacy is voor kinderen niet anders dan voor volwassenen. Het grote verschil is vooral dat kinderen tot 16 jaar niet zelf toestemming mogen geven. Daar is dan een ouder of voogd voor nodig. Dat speelt vooral in de situatie wanneer een kind ‘een dienst van de informatiemaatschappij’ wil afnemen, zoals het downloaden van een app. Voor fotografie is gelukkig meestal geen toestemming nodig. Wordt er niet verwerkt op basis van toestemming, maar op basis van een van de andere grondslagen, dan gelden voor persoonsgegevens van kinderen dezelfde regels als voor persoonsgegevens van volwassenen. Lees ook: Mag je nog foto’s maken en publiceren na de AVG?

Strikt privégebruik Foto’s van je eigen (klein)kinderen, familie of vrienden die je niet openbaar maakt maar alleen onderling aan elkaar laat zien en eventueel per e-mail of WhatsApp deelt, worden privé gebruikt. Strikt huishoudelijk en privégebruik van persoonsgegevens, zoals foto’s waar mensen herkenbaar op staan, vallen buiten de AVG. Je hoeft je dan niet aan de regels van de AVG te houden. Publiceren en verspreiden Wanneer je buiten de privésfeer de foto’s gaat delen of zelfs openbaar maakt, door het bijvoorbeeld op Facebook, Instagram of een website te publiceren, dan val je wel onder de regels van de AVG. Alles wat je met de foto’s doet, noemen we ‘verwerken’. Wanneer mag je persoonsgegevens verwerken? Foto’s zijn persoonsgegevens. Persoonsgegevens mag je verwerken wanneer je wanneer je aan een aantal voorwaarden voldoet.

Foto’s zijn bijzondere persoonsgegevens, dus zorg voor een uitzondering waar je gebruik van kunt maken, zoals journalistieke en artistieke doeleinden of toestemming Zorg voor een grondslag uit de AVG Formuleer daarbij een gerechtvaardigd doel Zorg voor redelijke en te rechtvaardigen bewaartermijnen Zorg voor goede beveiliging Informeer de betrokkenen (via de privacyverklaring) Scholen, KDV’s, crèches, BSO/NSO etc. Mogen er nog foto’s gemaakt worden van kinderen? Zeker! In de meeste gevallen bestaat daar een gerechtvaardigd belang voor. Je moet dan wel een belangenafweging maken tussen het belang van de organisatie en het privacybelang van de betrokkene (het kind). Onschuldige foto’s, zullen niet meer impact hebben op de privacy. Gegevens van de kinderen zijn immers al bekend bij de organisatie. Klasgenoten en groepsgenoten zijn onderling ook al bekend. Er worden niet opeens meer of andere gegevens bekendgemaakt of uitgewisseld. Een klassenfoto aan ouders verstrekken is meestal gewoon privégebruik. Niks aan de hand.

Welke foto’s mogen gepubliceerd worden Bij publiceren moet er ook altijd een goede afweging gemaakt worden tussen het privacybelang van de geportretteerde en het belang om te publiceren. Nu wordt natuurlijk opeens zo’n portret verder verspreid, dus liggen de belangen wat anders. Maar onschuldige foto’s in een onschuldige context zijn meestal geen probleem. Er mag veel in het kader van ‘journalistiek’ en vrijheid van meningsuiting. Een verslag van activiteiten op school, een schoolreisje etc. zijn meestal geen probleem. Kijk bijvoorbeeld wel uit met foto’s van kinderen in badkleding. In het geval al van ‘naakt, seks en erotiek’ kan het privacybelang al snel zwaarder wegen. Of daar bij kinderen in badkleding ook sprake van is, kun je discussiëren, maar voor alle kanten valt wat te zeggen. Hier voorzichtig mee omgaan kan in elk geval geen kwaad.

Bron: https://www.charlotteslaw.nl/mag-je-kinderen-nog-fotograferen/

Reacties

Populaire posts van deze blog

Kabinet geeft toe aan FVD: 'Ja, wij sluiten juridisch bindende overeenkomsten met het World Economic Forum'

  Kabinet geeft toe aan FVD: ‘Ja, wij sluiten juridisch bindende overeenkomsten met het World Economic Forum’ Door  Michael van der Galien   18 december 2021 Het kabinet heeft “juridisch bindende overeenkomsten” gesloten met het World Economic Forum van Great Reset-propagandist Klaus Schwab. Dat bekent het kabinet in antwoord op Kamervragen die ingediend zijn door Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie. We zijn onderhand allemaal bekend met het World Economic Forum (WEF) van Klaus Schwab. Deze globalistische organisatie wil dat het coronavirus gebruikt wordt om een wereldwijde Great Reset uit te voeren, waarbij er eigenlijk gewoon overal een totalitaire controlestaat moet worden ingevoerd. Want dat is “veilig” en “efficiënt.” Nee, dat is geen samenzweringstheorie. Schwab is daar heel eerlijk over in boeken die hij hierover geschreven heeft (zoals  Covid-19: The Great Reset ), en ook op  de website van het WEF  worden dit soort onderwerpen openlijk besproken. De inhoud van die pl

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid   Hoe vaak lees je het zowel in de krant, het internet of verschijnt het bericht op de radio en televisie, dat er mensen zijn opgepakt voor het in het bezit hebben van kinderporno. De wetgeving en overheid houden vol dat het alleen om beelden gaat van seksueel kindermisbruik, maar in de praktijk en vele nieuws berichten blijken ook tot de verbazing de allerdaagse normale dingen tot kinderporno en dus een zedenmisdrijf zijn.   Sinds wanneer is een douche nemen een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het nemen van een sauna een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is een bezoek aan het naaktstrand een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is naturisme een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het vrijwillig zonder dwang seks hebben een zedenmisdrijf?   De overheid en zowel politie, justitie en het OM blijven ontkennen dat de opgenoemde punten niets met een zedenmisdrijf of kinderporno te maken hebben, maar toch zijn er genoeg zaken bewijzen en feiten waar dit w

slachtofferloze misdaad Kinderpornobezit weer legaal in het komende decennium

Kinderpornobezit weer legaal in het komende decennium Men beschuldigt de voorstanders voor onbeperkte  vrijheid van meningsuiting  vaak van spelen met onderbuik-argumenten. Als er één discussie is waar wel de onderbuik regeert is het over  pedofielen  of specifieker;  kinderporno .  Rick Falkvinge  van de Zweedse  Piratenpartij  schoof zijn weerzin tegen kinderporno opzij en geeft drie rationele redenen waarom in het komende decennium het privébezit van  kinderpornografie  weer legaal zou moeten worden. http://falkvinge.net/2012/09/07/three-reasons-child-porn-must-be-re-legalized-in-the-coming-decade/ Een deel van zijn argument is krachtig samengevat door  Lars Hallberg : It’s not illegal to film a murder. It’s not illegal to possess a film of a murder. But it’s still illegal to murder people. And it’s illegal to initiate a murder for the purpose of filming it. If you have taken part in a murder and have film of it, the film may be usable as proof against you. Ondanks zijn pleidooi zij