Naaktrecreatie en blootloperij: waar mag het en waar niet?

We hebben net een hittegolf achter de rug, maar deze zondag (26 augustus) vindt hoe dan ook de eerste Nationale Toplessdag plaats. En hoe meer mensen topless gaan, hoe kleiner de stap is naar blootloperij, aldus de initiatiefnemers. Maar hoe zit het eigenlijk met de regels omtrent naaktlopen in Nederland? We zetten ze voor je op een rij!

'Blote borsten op het strand horen bij Nederland! Streeploos bruin, geen gedoe en niet meer moeilijk doen met omkleden. 26 augustus trekken alle vrouwen massaal hun topje uit!' Een wervende tekst van NFN Open & Bloot, belangenbehartiger voor naaktrecreatie met 58.000 leden.

'Iedereen moet op zijn of haar manier van het mooi weer kunnen genieten, of dit nu met badkleding, alleen met broekje, of helemaal bloot is. Iedereen moet onbezorgd zijn eigen keuze kunnen maken.' Maar waarom dan een Nationale Toplessdag? 'We zien dat er steeds minder blote borsten te zien zijn op het strand en daar willen we verandering in brengen,' zegt directeur Christine Kouman.

Twee miljoen blote Nederlanders

Ongeveer 2 miljoen Nederlanders lopen namelijk wel eens naakt rond. Oftewel, veel mensen hebben

er mee te maken en toch lijken we massaal preuts geworden. En topless is weliswaar niet hetzelfde als naakt (hoewel sommige badkleding weinig aan de verbeelding over laat), 'maar als mensen makkelijker topless gaan, dan is de stap om naakt te durven creëren ook een stuk kleiner', aldus Kouman.

Thuis in je nakie

Maar waar mag je eigenlijk naakt zijn? Thuis toch zeker wel? 'Het gaat te ver om te stellen dat je altijd bloot in je eigen tuin of op je eigen balkon kan zijn', zo valt te lezen op de website van NFN. Want het kan zijn dat je tuin aan een (drukke) weg of in het zicht van anderen is die daar aanstoot aan nemen.

Zo kreeg een man in Amersfoort eens een boete omdat hij bloot in huis liep en daar meerdere klachten over negeerde. Zoals NFN adviseert: 'ga hier verstandig en zinnig mee om.' Oftewel, zon bloot in je tuin, voorkom overlast voor buren en derden.

Wanneer is een plek 'geschikt voor blootrecreatie'?

Voor de duidelijkheid: een gemeente heeft de bevoegdheid om een plaats aan te wijzen als geschikt voor naaktrecreatie, maar een gemeente mag een plek niet verbieden als naaktrecreatieplek. Je moet als blootrecreant zelf kunnen inschatten of een plek geschikt is, zo staat het namelijk in de wet.

Als de handhaver er anders over denkt en de plek níet geschikt vindt, dan kun je een boete krijgen. Dat kan de nodige discussies opleveren natuurlijk! Uiteindelijk is het aan de rechter om te bepalen wie er gelijk heeft.

Het wetsartikel dat over naaktloperij gaat (artikel 430a Wetboek voor Strafrecht) levert soms voor blootlopers en handhavers wat onduidelijkheid op. Inmiddels zijn er al wat rechtszaken over gevoerd, waardoor het steeds duidelijker wordt hoe dit verbod te interpreteren.

'Het is wel zo dat de meerderheid van onze achterban het liefst naakt recreëert op aangewezen plekken. Slechts een klein deel zoekt andere plekken op', zegt Kouman.

Herman kreeg tien (onterechte) boetes voor naaktrecreatie

Zo won Herman van der Helm vorig jaar een belangrijke rechtszaak. Van der Helm vindt kleren aan zijn lijf maar niets en loopt het liefst dag en nacht naakt rond. 'Ik snap echt niet wat er aan is om een broek aan te trekken als je het water in gaat', aldus de fervente naaktrecreant.

Decennialang ging Van der Helm in zijn vrije tijd naar een ligweide in recreatiegebied de Delftse Hout met zijn vrienden, waar ze probleemloos in hun nakie konden liggen. De weide was dan ook aangewezen door de gemeente als plek voor naaktrecreatie.

Maar in 2013, van de ene op de andere dag, besloot de gemeente de plek niet langer specifiek aan te wijzen voor naaktrecreatie. En plots regende het boetes bij Van der Helm en zijn naaktvrienden. Zelf had hij maar liefst tien te pakken. De gemeente en handhaving waren namelijk van oordeel dat de plek vanaf dat moment verboden was voor naaktrecreatie.

Eén van de argumenten die de gemeente Delft aanvoerde was dat het voor voetgangers onmogelijk was om níet geconfronteerd te worden met de naaktrecreanten. Maar alle argumenten leverden in de dertig jaar ervoor nooit problemen op. De Hoge Raad maakte er dan ook korte metten mee in de rechtszaal en Van der Helm won de zaak, na jaren juridische strijd.

Wat we kunnen leren van de rechtszaak over naaktloperij

Wat kunnen we leren van deze belangrijke uitspraak (en van andere uitspraken in het verleden)?

Vooropgesteld: naaktrecreatie in het openbaar is in Nederland wettelijk toegestaan, maar alleen op plekken die daarvoor geschikt zijn. De gemeente kan dit soort plekken expliciet aanwijzen. Als een plek níet door de gemeente is aangewezen, moet je zelf de inschatting maken. En ook een plek direct náást een aangewezen (naaktrecreatie)plek kan geschikt zijn.

Drie juridische criteria waar een rechter rekening mee houdt: de maatschappelijke opvatting omtrent naaktrecreatie (een Nationale Toplessdag draagt hier aan bij), de locatie waar je gaat liggen (zodat er geen ongevraagde of ongewilde confrontatie met derden is) en eventuele verstoring van de openbare orde.

Extra uitleg over waar naakt te mogen recreëren

Maar wat betekent dit nou in de praktijk? Naar aanleiding van de rechtszaak hebben Van der Helm en kornuiten een website in het leven geroepen die praktische uitleg geeft over artikel 430a Sr ('naaktloperij'). Daarin staat bijvoorbeeld:

'De praktijk is, dat als je met gezond verstand een plek beoordeelt, dat hij altijd geschikt is. Als je bijvoorbeeld als eerste komt, je niet ligt aan een boulevard of naast een drukke strandtent of bij een strandopgang of aanvoerpad, zal de plek meestal wel geschikt zijn. Dit kan echter wel veranderen gedurende de dag. Als er bijvoorbeeld een grote groep bejaarden vlak naast je neerstrijkt om te picknicken, kun je beter wat opschuiven. Alhoewel sommigen redeneren dat ze er dan dus blijkbaar geen problemen mee hebben. Mijd ook plaatsen die liggen langs een doorgaande weg of doorgaand fietspad. Een intern pad of fietspad in een recreatiegebied is echter geen probleem.'

Naar eigen zeggen komt Van der Helm er altijd wel uit met de handhavers als hij ergens naakt recreëert buiten de aangewezen plekken om. Hij gaat graag het gesprek aan en voert dan argumenten als bovenstaand aan waarom een plek wél geschikt is. En uiteraard doet hij mee met de Nationale Toplessdag, want een hele dag met kleren aan, is voor Herman van der Helm geen optie.

Meer informatie over dit onderwerp vind je onder andere op onderstaande sites:

Iris Böhm

Bron: https://radar.avrotros.nl/columns/item/naaktrecreatie-en-blootloperij-waar-mag-het-en-waar-niet/

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid Hoe vaak lees je het zowel in de krant, het internet of verschijnt het bericht op de radio en televisie, dat er mensen zijn opgepakt voor het in het bezit hebben van kinderporno. De wetgeving en overheid houden vol dat het alleen om beelden gaat van seksueel kindermisbruik, maar in de praktijk en vele nieuws berichten blijken ook tot de verbazing de allerdaagse normale dingen tot kinderporno en dus een zedenmisdrijf zijn. Sinds wanneer is een douche nemen een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het nemen van een sauna een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is een bezoek aan het naaktstrand een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is naturisme een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het vrijwillig zonder dwang seks hebben een zedenmisdrijf? De overheid en zowel politie, justitie en het OM blijven ontkennen dat de opgenoemde punten niets met een zedenmisdrijf of kinderporno te maken hebben, maar toch zijn er genoeg zaken bewijzen en fei...

Meer lezen

NederlandG1vrijland.nl

Zoeken in deze blog