Doorgaan naar hoofdcontent

Brieven aan Ostana en NFN wegens bestuurlijk falen en wanbeleid

Brieven aan Ostana en NFN wegens bestuurlijk falen en wanbeleid

Net als Ostana die van mij na aanleiding van hun brief van 9 augustus 2018 waarop ik Ostana een brief schreef over hun bestuurlijke en falende wanbeleid, na aanleiding van deze brief is het bestuur van Ostana opgestapt en hebben de campingbeheerders die mij ooit van het terrein afzetten hun werkzaamheden neergelegd. 

Ik zal deze brief eens opzoeken en op deze pagina publiceren. 

Na jaren wachten was op 11 september 2023 de NFN aan de beurt een zelfde brief over hun falende en bestuurlijk wanbeleid.

Geachte bestuur en directie/directeur,

 

Via deze brief wil ik u betichten en verantwoordelijk stellen voor bestuurlijk falen en wanbeleid en zelfs ledenverraad.

 

Helaas is de NFN echter geen organisatie die voor haar leden opkomt, maar graag positief in het nieuw en in de belangstelling komt in diverse media, om zo naar buiten te treden van een goede daad en dat de NFN voor haar leden opkomt.

 

Maar wie de echte NFN leert kennen, weet en ziet dat men mooi weer speelt naar buiten en zelfs de overheid toe maar in werkelijkheid haar eigen leden laat stikken en doodbloeden.

 

Uw directeur begaat zelf de grootste fouten, juist deze die namens de NFN naturisme en dat bloot heel gewoon is op de kaart zetten, maar juist zoals zij bezig is werkt dit averechts.

 

In het door de NFN bedachte programma bloot gewoon moet naakt/bloot geaccepteerd worden, iets dat absoluut niet verkeerd is, naakt is nu eenmaal de normaalste zaak ter wereld.

 

Ook ontstaat er over dit programma grote ophef en tegenstand van de niet naturisten onder ons, en hebben deze tegenstanders ervoor gezorgd dat er geen 2de seizoen van dit programma komt.

 

Vervolgens komt de directeur in beeld tijdens het programma Danny’s Wereld van Danny Ghosen, die ondeskundig een programma maakt over naturisten websites die notabenen enkel foto’s van meerdere naturisten organisaties wereldwijd van onder andere de IFN waar de NFN een Nederlandse dochter van is.

 

De foto’s op deze websites zijn echter niets anders dan wereldwijd door naturisten organisaties zoals ook de NFN zijn gepubliceerd en worden gebruikt, nu deze foto’s ineens op de tv komen, worden deze foto’s ineens door uw directeur als kinderporno bestempeld en zou iedereen die deze foto’s zou bezitten fout zijn.

 

Een organisatie die wil hebben dat deze maatschappij naakt zal accepteren, maar zelf de onschuldigste en normaalste foto’s van naakt spelende kinderen op een strand dan als kinderporno bestempelen?

 

De NFN weet net als ik dondersgoed dat u hiermee uw leden in een negatief daglicht zet inclusief het naturisme, dat is echter geheel duidelijk geworden tijdens de protesten voor het NFN zwemfeest in het Tikibad van Duinrell te Wassenaar waar de menigte demonstranten stonden die het als een pedofielenfeest bestempelden. Ja die uitspraken waren niet zo handig!

 

Een excuus voor haar NFN leden zou de directeur toch wel op zijn minst hebben gedaan hoop ik? En anders zou een ontslag ook op haar plaats zijn, om zo schoonschip te maken en van de negatieve reacties af te zijn.

 

Niet alleen bij de directeur moet schoonschip gemaakt worden, zoals ik uw al eerder in deze brief melden rammelt het in uw organisatie met grote loze beloftes over de blote ruggen van haar leden.

Mochten één van haar NFN leden door eigen organisatie, dochter organisatie, werkzaamheden en zelfs vakantie of ledenbijeenkomsten juridisch in het nauw komen dan is de NFN nergens te vinden. Het juridische slachtoffer krijgt alleen een aangetekende brief van de NFN of van één van haar organisaties, met het verzoek binnen een bepaalde periode het lidmaatschapspasje retourneren aan haar organisatie en met de melding dat je per direct gehonoreerd bent.

 

Helaas is er vaak genoeg in het nieuws geweest dat leden van naturistenvereniging die actief waren in het maken van een ledennieuwsbrief en hierdoor naturistenfoto’s binnen kregen of verzonden naar de ontwerper of eindredactie, en zo ineens in een kinderpornozaak terecht komen.

 

Voor dit soort zaken had de NFN juist haar advocaat moeten inschakelen en laten inzetten om deze misstanden en onrecht in de rechtbank uit te vechten, naakt is en blijft immers op geen enkele manier porno maar de overheid denkt daar helaas nu nog anders over.

 

Ook de NFN weet dondersgoed dat door de instanties zoals politie, justitie, het openbaar ministerie en zelfs foto-ontwikkelaars nu eenmaal naturistenfoto’s als kinderporno bestempeld worden, oja en niet te vergeten door de NFN zelf ook!

Zelf waarschuwt en adviseert diezelfde NFN via verschillende kanalen dat naturisten beter hun foto’s bij een mede fotograaf naturist kunnen laten ontwikkelen, omdat een normale fotograaf of fotolaboratorium naturistenfoto’s van minderjarige tot kinderporno bestempelen, iets dat de NFN zelf ook doet en zich hier schuldig aanmaakt!

 

En volgens het andere programma was bloot toch bloot gewoon?

 

Wat is het nu? Is bloot gewoon? Of als het een kind betreft kinderporno? Dan is elke blote volwassenen toch ook porno?

 

Dan geeft de NFN zich niet thuis als leden zo in de problemen komen, voor de lulligste dingen stelt de NFN een advocaat beschikbaar om het ene naaktstrandje te behouden, of die naturist die onterecht bekeurd is voor het naaktlopen of recreëren.

Maar als door het toedoen van naturisme haar leden benadeeld worden en zelfs verdacht worden van zogenaamde strafbare feiten waar er echt het juridische werk is, daar laat de NFN haar leden stikken en dat is pure verraad dat ooit tussen 40 & 45 plaatsvond maar bij de NFN nog steeds dagelijkse kost is. En daarom is NFN lid worden hetzelfde als zelfmoord plegen, omdat de NFN niet opkomt voor haar leden maar zelfs haar leden aangeeft als men naturistenafbeeldingen van minderjarige bezit.

 

Als de NFN dan echt een strijder is die voor de acceptatie van bloot opkomt, dan had de NFN op zijn minst aan haar leden hun advocaat moeten toewijzen en zo op te komen voor haar leden tegen de foute overheid, en deze overheid er ook van te overtuigen dat bloot heel gewoon is en echter geen porno zoals men beweerd.

 

Helaas voor de NFN deugd het zogenaamde veiligheidsbeleid ook van geen kanten, of wordt deze zelfs voor de onschuldigste dingen aangegrepen terwijl er geen enkel kwaad bedoel en gebeurt is. Als dit beleid nu echt alleen maar wordt toegepast bij en voor feiten waar slachtoffers zijn, en niet zomaar bij alles wordt toegepast omdat er iemand een leugen verspreid, en er überhaupt zonder hoor en weder hoor uit de ledenbestanden verwijderd wordt.

 

Ook zou het heel gewoon en normaal zijn dat de NFN en haar verenigingen cq campings fotograferen toestaat, jullie beweren immers zelf dat een naturistencamping hetzelfde zou zijn als een textielcamping, maar dat blijkt echter een grote leugen of een media stunt.

Op naturistencamping is het nemen van onschuldige vakantie of camping / omgeving foto’s namelijk verboden, net als ook op vele andere campings alleenstaande niet toegelaten worden.

 

Ook al ben ik door uw toedoen en wanbeleid uit uw ledenbestand geknikkerd, door smaad en laster op uw dochtervereniging Ostana, waar het bewijs van zwart op wit staat en jullie mij tot de dag van vandaag onterecht op basis van leugens van jullie ledenlijst geschrapt hebben.

 

Toch ben en blijf ik een naturist in hart en nieren, en vind ik ook dat naakt door de gehele maatschappij geaccepteerd zou moeten worden. Om voor deze acceptatie de eerste stap te kunnen zetten moeten als eerste niet alle naakt foto’s van minderjarigen als kinderporno bestempeld worden, dat is de allereerste stap voor dat überhaupt elkander naakt geaccepteerd gaat worden ipv dat het porno blijft. Ik heb er via via voor gezorgd dat mijn onderzoek dat ik 5 jaar lang deed nu in de Tweede Kamer ligt, en er a.s. november een debat overkomt.

Ook heb ik het artikel over naakt recreatie meegenomen in dit artikel/onderzoek/debat, en door vele werd ik voor niet goed snik aangekeken omdat er helaas veel mensen zijn die niet kunnen nadenken en er vanuit gaan dat deze onderwerpen niets met elkaar te maken hebben, en ik bewijs met meer dan duizend pagina’s het tegendeel.

 

De NFN en haar organisatie Ostana hebben zich schuldig gemaakt van het niet laten plaatsvinden van hoor en wederhoor, en bij voorbaat al mensen geschaad en uit het ledenbestand verwijderd. Een schandelijk en strafbaar feit dat zelfs niet eens rechtsgeldig is, en de NFN en Ostana denken hier zonder consequenties vrijuit te gaan, maar die hebben het mis! Maar hierin zijn NFN en Ostana en andere naturistenverenigingen juist zelf fouter dan fout!

 

En ik eis dat NFN en Ostana vrijwillig het schrappen uit het ledenbestand ongedaan maakt, dan kunnen wij echter deze strijd samen voeren en voortzetten. Zo niet dan zullen beide instanties hard worden aangepakt door mijn advocaat.

 

En komt er op zijn minst een genoegdoening voor al het leed dat door de NFN en Ostana mij onterecht is aangedaan, en bij die laatste ook mijn vaste staanplaats voor de caravan terug.

En juist dat de leugenaars die van uw falende NFN de oorzaak zijn uit het ledenbestand en van het terrein af te knikkeren.

 

https://nederlandg1vrijland.blogspot.com/2022/10/kinderporno-de-zondebok-en-schandpaal.html

 

Hoogachtend,

 


Reacties

Populaire posts van deze blog

Kabinet geeft toe aan FVD: 'Ja, wij sluiten juridisch bindende overeenkomsten met het World Economic Forum'

  Kabinet geeft toe aan FVD: ‘Ja, wij sluiten juridisch bindende overeenkomsten met het World Economic Forum’ Door  Michael van der Galien   18 december 2021 Het kabinet heeft “juridisch bindende overeenkomsten” gesloten met het World Economic Forum van Great Reset-propagandist Klaus Schwab. Dat bekent het kabinet in antwoord op Kamervragen die ingediend zijn door Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie. We zijn onderhand allemaal bekend met het World Economic Forum (WEF) van Klaus Schwab. Deze globalistische organisatie wil dat het coronavirus gebruikt wordt om een wereldwijde Great Reset uit te voeren, waarbij er eigenlijk gewoon overal een totalitaire controlestaat moet worden ingevoerd. Want dat is “veilig” en “efficiënt.” Nee, dat is geen samenzweringstheorie. Schwab is daar heel eerlijk over in boeken die hij hierover geschreven heeft (zoals  Covid-19: The Great Reset ), en ook op  de website van het WEF  worden dit soort onderwerpen openlijk besproken. De inhoud van die pl

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid   Hoe vaak lees je het zowel in de krant, het internet of verschijnt het bericht op de radio en televisie, dat er mensen zijn opgepakt voor het in het bezit hebben van kinderporno. De wetgeving en overheid houden vol dat het alleen om beelden gaat van seksueel kindermisbruik, maar in de praktijk en vele nieuws berichten blijken ook tot de verbazing de allerdaagse normale dingen tot kinderporno en dus een zedenmisdrijf zijn.   Sinds wanneer is een douche nemen een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het nemen van een sauna een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is een bezoek aan het naaktstrand een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is naturisme een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het vrijwillig zonder dwang seks hebben een zedenmisdrijf?   De overheid en zowel politie, justitie en het OM blijven ontkennen dat de opgenoemde punten niets met een zedenmisdrijf of kinderporno te maken hebben, maar toch zijn er genoeg zaken bewijzen en feiten waar dit w

slachtofferloze misdaad Kinderpornobezit weer legaal in het komende decennium

Kinderpornobezit weer legaal in het komende decennium Men beschuldigt de voorstanders voor onbeperkte  vrijheid van meningsuiting  vaak van spelen met onderbuik-argumenten. Als er één discussie is waar wel de onderbuik regeert is het over  pedofielen  of specifieker;  kinderporno .  Rick Falkvinge  van de Zweedse  Piratenpartij  schoof zijn weerzin tegen kinderporno opzij en geeft drie rationele redenen waarom in het komende decennium het privébezit van  kinderpornografie  weer legaal zou moeten worden. http://falkvinge.net/2012/09/07/three-reasons-child-porn-must-be-re-legalized-in-the-coming-decade/ Een deel van zijn argument is krachtig samengevat door  Lars Hallberg : It’s not illegal to film a murder. It’s not illegal to possess a film of a murder. But it’s still illegal to murder people. And it’s illegal to initiate a murder for the purpose of filming it. If you have taken part in a murder and have film of it, the film may be usable as proof against you. Ondanks zijn pleidooi zij