Geachte heer/mevrouw,
Ik wil graag een klacht indienen tegen een rechter die onze rechtsstaat ondermijnd, door deze rechter zoals hij zichzelf noemt worden daders van criminele activiteiten niet bestraft, dit lijkt verdacht veel op corruptie.
Ondanks de videobeelden van mijn op dat moment gedragen bodycam waarop de mishandeling als de vernieling niet te ontkennen valt, maar volgens de rechter is de mishandeling wel bewezen maar het letsel door het ontbreken van de politiefoto's en de vernieling van de zonnebril zouden onvoldoende bewezen zijn. En ook volgens de rechter zal de mishandeling geen strafrechtelijk strafbare feit zijn omdat dit in de familiesfeer zou hebben plaatsgevonden, waarbij ik mij nog steeds afvraag welke familieband ik dan überhaupt met de huisvriend van onze overleden moeder of zijn schoon en of kleinzoon zou hebben. (Video mishandeling)
Ook vindt de rechter als het OM de vernieling van de zonnebril niet aantoonbaar, ook heeft de politie in haar stukken de foto’s van het letsel dat door de mishandeling is ontstaan en tijdens de aangifte door de agent zijn gemaakt niet meegestuurd in het dossier aan de rechtbank Toch besluit de rechtbank op 16 juli 2024 dat de kleinzoon voor zijn daden niet veroordeeld wordt, omdat hij aangeeft inderdaad mij mishandeld te hebben. Maar echter zijn opgave van reden van de mishandeling is een grote leugen, zijn beweringen aan de rechtbank ik heb namelijk via de Arag een verslag gekregen die de vader van de kleinzoon heeft opgesteld. Ook komt de verklaring van de kleinzoon M van H niet overeen met wat zijn vader E van H schriftelijk aan de Arag geschreven en bevestigd heeft.
De kleinzoon verklaard aan de rechter namelijk dat ik op die dag een grote mond had naar zijn opa,
In de bijlage vanaf pagina 28 staat deze email aan de Arag die door mij met rode tekst is beantwoord, maar als u de zwarte tekst van de oorspronkelijke en originele email leest, dan staat hier het volgende; terwijl zijn vader aan de Arag schreef; Ik kan u vertellen dat op 10 juli 2023 dhr S gewoon binnen zat en hij de heer P H die dag niet gezien of gesproken heeft.
Op de manier heeft de rechter de rechtstaat ondermijnd en corruptie gepleegd;
Maar gelet op het tijdsverloop en de beperkte (familie)kring waarin de mishandeling plaatsvond is de klacht afgewezen. Maar er zijn ook nog de beelden van mijn bodycam die kunnen vaststellen dat M van H niet de waarheid spreekt, en de rechter zonder na te denken en met een te goed vertrouwen in de leugens van de dader getrapt.
Mijn eis dat deze rechter wordt aangepakt of eventueel ontslag en deze zaak opnieuw herzien wordt door een echte rechter, die hopelijk daders van deze geweldsdelicten wel bestraft en dat het slachtoffer niet opnieuw in de koude kleren komt te staan. Mocht ik deze rechter in één van de nog lopende artikel 12 procedures tegenkomen, ik deze rechtszaak zal wraken om een andere rechter op te eisen.
Voor de mensen onder ons die nog steeds geloven dat er een rechtsstaat is in Nederland, die mensen leven al meer als 20 jaar in een illusie, de rechtsstaat bestaat al zeker meer dan 20 jaar niet meer. De Nederlandse rechtsstaat is kapot, failliet, en op zijn zachts gezegd corrupt, helaas zijn dit feiten die gebaseerd zijn op onderzoek na dossier en de gerechtelijke uitspraken waar daders niet bestraft worden, en slachtoffers van een foute wetgeving die aan alle kanten niet deugd bestraft worden als zogenaamde dader. Een rechter hoort namelijk recht te spreken, en namelijk niet een verlengstuk van de politiek of het OM te zijn, wat helaas al meer als 20 jaar in Nederland het geval is.
Als de rechter vindt dat een wetgeving niet deugd en vele duizenden onschuldige mensen hier het slachtoffer van worden, dan hoort de rechter hier een streep door te zetten en de overheid op zijn misdaden aan te spreken of aan te pakken ipv de onschuldige mensen blijven straffen terwijl de wetgeving niet deugd en elke onschuldige burger voor de grootste onzin kan blijven straffen. Daarom is het ook niet gek dat advocaten, juristen. rechters, de rechtspraak, maar ook het OM, justitie en politie het te druk hebben, en dan zwijg ik nog over de gevangenissen die overvol blijken te zitten. Als de rechter onschuldige mensen blijft straffen zijn ze medeplichtig aan corruptie en het plegen van ambtsmisdrijven en onderdrukking aan de grondrechten van de mens en dit allemaal in opdracht van het OM en de Nederlandse Overheid, daarom zijn deze partijen allemaal schuldig aan het ondermijnen van de Nederlandse rechtsstaat en zo houdt men de echte criminelen een hand boven het hoofd en worden zelfs beschermd door diezelfde corrupte kliek!
Als een onschuldige burger op een één of andere manier onrecht wordt aangedaan dan hoort de rechter in te grijpen, het slachtoffer dat nu als dader terecht staat vrij te pleiten, en de foute overheid die onschuldige mensen wil bestraffen hoort door dezelfde rechter schuldig en ter verantwoording van haar daden geroepen.
Ik zie graag uw reactie tegemoet.
Hoogachtend,
Reacties
Een reactie posten