Doorgaan naar hoofdcontent

Waarschuwing voor Nederland en vooral de Naturisten onder ons!

 Waarschuwing voor Nederland en vooral de Naturisten onder ons!


bloot in huis
(te oud om op te antwoorden)
Mark Grootendorst
20 jaar geleden
Permalink
Waarschuwing!!

Let even op het volgende: bij een vriend van mij was z'n computer in
beslag genomen wegens de verdenking van het hebben van koinderporno.
Daarop is een kleine hoeveelheid oudere blote jongens gevonden (hij
valt op 18 jaar en iets ouder) maar hij is ook nog naturist.
De zedengestapo heeft in z'n privefoto's zitten koekeloeren en kwam
daarbij tot de volgende beschuldiging: ontucht met een jongen van 13
jaar.
HGoe kwamen ze daarbij? Sinpel, een zoon van vrienden van hem komt
regelmatig logeren bij hem thuis. Hij woont in een flat met slechts
één slaapkamer en daarin een bijna twee persoonbed. De jongen slaapt
al vanaf z'n luiertijd in z'n blootje, de man zelf ook (naturisten
onder elkaar), pa en moe gingen daarvan ook uit (ook naturisten) dus
we doen niet moeilijk, we duiken gezellig bij elkaar in bed en doen
wat we daar moeten doen: slapen!! Nou had de betreffende knul honger
's nachts en ging een appeltje eten en jawel, daar maken we een leuke
foto van voor thuis. Hieruit bleek dus vastgesteld dat de jongen bij
de man in bed lag en daarna kwam het OM met de beschuldiging: poging
tot aanranding.
Het bleek dat de Hoge Raad een tijdje geleden een arrest heeft
uitgevaardigd dat ouderen die met een kind onder de 16 jaar in bed
ligt (naakt of niet) zich schuldig maakt aan een poging tot
aanranding. Geen mens die dit weet dan wel daaraan ligt te denken!
Bovendien vonden die twee het ook fijn om naakt in huis te lopen als
dat logisch was (warm en overdag) en de man maakte spontane foto's van
de jongen die gelijk naar de ouders werden gestuurd: gewone
naturistische foto's en niet geposeerd.
FOUT dus, dat is dus gelijk kinderporno!
De man kon lullen wat ie wilde (hij viel bijvoorbeeld op ouder dan 18
jaar), hij had de schijn tegen en kon drie dagen in voorarrest zitten.
Gelukkig waren er verklaringen van "het slachtoffer"(niets gebeurd) en
zijn ouders (waar maken ze zich druk om, wij wisten ervan en het zijn
gewone naturistische foto's) maar het OM zet waarschijnlijk gewoon
door want de maatschappij vindt dit niet normaal!
Lering: naturisten in huis zijn strafbaar! Samen slapen op een
slaapzaal tijdens een INF-zwemgale is ook al link!
Etcetera.
Kortom, toen ik de NFN hier over belde schrokken ze zich aan de ander
kant te barsten. Indoor naturisme is dus in een bepaalde setting een
poging tot verkrachting.
Hoe bedoel je, het gaat goed met het naturisme?

Vraag bij deze: is er een naturistische advocaat die de politie en
justitie eens uit zou kunnen leggen wat naturisme is en dat bloot niet
gelijk sex is. Want de politie liet tijdens de verhoren zien dat ze
van naturisme helemaal niets weten en alles verdacht vonden.
Bovendien, de man is homo dus neuk je automatisch alles wat je in je
bed krijgt. Dat de naturistische levensvisie anders is dan een sexuele
visie (regelmatig uitgelegd door de verdachte) dat was te moeilijk
voor deze mavo-klanten.
In elk geval: loop niet meer naakt door je eigen huis en lig niet in
bed met wie je wil en kijk uit voor de kinderen!

graag reactie

Mark Grootendorst
Willem
20 jaar geleden
Permalink
...
Ik kan me de reactie van justitie/politie levendig voorstellen. Als die gek
van mijn zoon foto's zou maken heeft hij wel e.e.a. uit te leggen aan me. Ik
krijg een vreemd onderbuikgevoel bij je verhaal. Bovendien wordt je pc nooit
zomaar in beslag genomen VOORDAT er een verdenking is. Het onderzoek zal met
"ïets" gestart zijn. En dat iets is meestal een aangifte of melding......
(van iets strafbaars)....


Wim
Hans
20 jaar geleden
Permalink
...
Zo staat het ook in de wet; een strafbaar feit ontstaat pas na de ontdekking
daarvan.

Hans
Norbert Matheuwezen
20 jaar geleden
Permalink
Post by Mark Grootendorst
Waarschuwing!!
Let even op het volgende: bij een vriend van mij was z'n computer in
beslag genomen wegens de verdenking van het hebben van kinderporno.
[ ... ]
...
Die raadsman is er in de persoon van mr. Sprong die heeft zijn proces
verbaal op het Zilverstrand ook via de rechter ongedaan gemaakt. Gewonnen
dus

Maar wat was de reden dan dat ze hem gingen opzoeken en zijn computer in
beslag namen? Ze mogen toch niet zomaar je huis in zonder gegronde
aanwijzingen, dus ...?

Groeten,
Norbert
Mark Grootendorst
20 jaar geleden
Permalink
Simpel, de man is homo en valt op jongens van rond 20 jaar. Hij zoekt
plaatjes in de nieuwsgroepen en daar komt af en toe spul mee wat er
niet in thuis hoort. Echter, dat zie je pas na het downloaden. HIj
gooide de zaak in een paar mappen om later alles te kunnen weggooien.
Hij heeft ooit een keer een betaalde site bezocht en daar alleen
datgene naar binnen gehaald wat voor hem leuk was (bossen haar etc.).
Echter, de site werd door de FBI omschreven als een kinderporno site
en zo werd z'n creditcardnummer doorgegeven aan de nederlandse
politie. En die stonden aan z'n deur, namen de PV mee en vonden een
kleine hoeveelheid foute plaatjes. Maar dan gaat de zedenpolitie door
en bekijkt alle plaatjes. Ook die van z'n vakantie en zo komen ze bij
een mapje met foto's van die jongen waarbij die heerlijk een appeltje
in bed zit te eten. Toen sloegen de stoppen door. De andere foto's,
spontaan gemaakt, bleken volgens de politie direct geposeerd. Het
maakte niet uit wat ouders en jongen zeiden (we weten er van, vinden
het goed en we kennen de foto's en er is niets aan de hand), de
politie weet beter en het OM nog veel beter!
Zodoende



Op Mon, 13 Dec 2004 23:13:59 +0100 schreef "Norbert Matheuwezen"
...
Jelle Bakker
20 jaar geleden
Permalink
Post by Mark Grootendorst
Simpel, de man is homo en valt op jongens van rond 20 jaar. Hij zoekt
plaatjes in de nieuwsgroepen en daar komt af en toe spul mee wat er
niet in thuis hoort. Echter, dat zie je pas na het downloaden. HIj
gooide de zaak in een paar mappen om later alles te kunnen weggooien.
Daar begint het dus al. In groningen heeft een rechter iemand
veroordeeld die in één keer de inhoud van een site had gedownload
waartussen ook een paar afbeeldingen van kinderporno. De rechter stelde
in die zaak dat de man zich maar van te voren vergewissen moest wat of
hij download.
...
Wat ouders en kinderen ervan vinden is niet belangrijk. Hier spelen denk
ik meer de wettelijke regels en daar moet het OM op toetsen.
--
Jelle Bakker

http://www.jelle-en-rineke.nl
Eilko
20 jaar geleden
Permalink
Post by Mark Grootendorst
Simpel, de man is homo en valt op jongens van rond 20 jaar. Hij zoekt
plaatjes in de nieuwsgroepen en daar komt af en toe spul mee wat er
niet in thuis hoort. Echter, dat zie je pas na het downloaden. HIj
gooide de zaak in een paar mappen om later alles te kunnen weggooien.
Zwaar werk he, dat weggooien.. Moest ie er ver mee slepen?

/Eilko.
Willem
20 jaar geleden
Permalink
...
Knip

Sommige kinderen moet je tegen hun ouders beschermen...... En mijn
onderbuikgevoel is weer verder versterkt door je uitleg. Deze man heeft
niets met naturisme te doen. Uit je verhaal lees ik duidelijk dat hij andere
bedoelingen had. Ondanks dat de ouders alles goedvinden, vind ik dat
justitie goed handelde. De volgende keer heeft hij foto's van iemand die het
liever niet heeft. Eindelijk lopen we eens niet achter de feiten aan.....

Willem
Onno Voors
20 jaar geleden
Permalink
Post by Mark Grootendorst
HIj
gooide de zaak in een paar mappen om later alles te kunnen weggooien.
Waarom heeft hij het niet meteen weggegooid? Dat was minder werk geweest.
En een stuk geloofwaardiger. Nu lijkt het me meer een smoes.
--
Onno Voors
alfred
20 jaar geleden
Permalink
...
Vermoedens is genoeg voor de politie om in te grijpen.
Kinderen bloot op de computer mag niet!!
Je eigen kinderen bloot thuis mag wel!
Als ze dat denken mogen ze het zekere voor het onzekere nemen en een inval
doen met huiszoekingsbevel.
Dus als ik een hekel aan mijn buurman heb?...staat hij nog raar te kijken
als ik aangeef bij de po, dat ik vermoed dat hij kinderporno op zijn comp
heeft staan ;-)
Post by Norbert Matheuwezen
Groeten,
Norbert
Markus Antonius
20 jaar geleden
Permalink
...
Mark,

Zoals reeds gezegd werd, een onderzoek start pas na een aangifte van iets
potentieel strafbaars.
Dus zal er ook wel wat vooraf gebeurd zijn wat tot in beslag name leidde.
Indien deze persoon duidelijk een sexuele voorkeur heeft voor tieners, dan
stel ik me wel de vraag of hij louter uit onschuldig naturistische intenties
foto's (maakte midden in de nacht) van een naakte 13-jarige?
Ik ben zelf amateurfotograaf en naturist. En naast natuur- en
macrofotografie speel ik ook wel eens met de combinatie
naturisme/fotografie. Maar ondanks mijn passie voor fotografie zou het
helemaal niet bij me opkomen om m'n vrouw (of wie dan ook) naakt te
fotograferen wanneer ze in het holst van de nach een appel gaat eten. Indien
je dan toch naar je toestel grijpt is dit mijns inziens niet uit
fotografische overwegingen, maar eerder sexuele. Zou hij ook foto's genomen
hebben indien het jongetje een pyjama droeg?

Groeten,
Markus.
Lidwien
20 jaar geleden
Permalink
"Mark Grootendorst" <m.m.grootendorst> schreef in bericht news:***@4ax.com...

Hoe vervelend het ook is; bij veel dingen in je verhaal krijg ik een
verdacht gevoel.

Je geeft de volgende feiten weer. Hij is homosexueel en valt op 'iets oudere
jongens dan minderjarig'. Hij slaapt met een minderjarig jongetje bloot in
zijn bed. Daar maakt hij 's nachts een foto van. Er is kinderporno gevonden
op zijn pc die hij in een mapje heeft gedaan.

Ik geloof het dat hij met dit jongetje geen ontucht heeft begaan; ik denk
wel waar 'rook is is vuur'. Als ik homo zou zijn en op jonge mannen (20+)
zou vallen zou ik nóóit met een minderjarige bloot gaan slapen; ik zou
mijzelf willen beschermen tegen élke verdachtmaking; dan maar een luchtbed
in de kamer. Juist omdat je zo kwetsbaar bent als homosexueel en als
naturist en toch vaak nog onbegrepen wordt.

De andere acties geven mij een verdacht gevoel. Een foto midden in de nacht
en die mapjes. Als ik per ongeluk iets download wat ik niet wil dan gooi ik
dat meteen weg, een mapje maken kost meer tijd; zeker iets in mapjes zetten.
Dat is een onnatuurlijke handeling op de pc. Je maakt echt geen mapje om
iets in te zetten wat je daarna weer weggooit.

En dan nog iets algemeens: Ik val op mannen van mijn leeftijd die donker
haar hebben en veel borsthaar. Laat ik nu een relatie hebben een blonde, 8
jongere man die geen borsthaar heeft! Ik bedoel maar..... de onstane chemie
is niet zonder meer verbonden aan die doelgroep waar je technisch
belangstelling voor hebt.

Lidwien.
Jantje
20 jaar geleden
Permalink
Post by Lidwien
En dan nog iets algemeens: Ik val op mannen van mijn leeftijd die
donker haar hebben en veel borsthaar. Laat ik nu een relatie hebben
een blonde, 8 jongere man die geen borsthaar heeft! Ik bedoel
maar..... de onstane chemie is niet zonder meer verbonden aan die
doelgroep waar je technisch belangstelling voor hebt.
LOL

Mijn vriendin valt totaal niet op blonde mannen met bruin ogen en al
helemaal niet als ze dan ook nog Boer zijn. .... Ze heeft het de eerste
16 jaar dat we elkaar kenden, volgehouden, maar we wonen nu toch al een
jaar samen ;-)
--
Jantje

voetbal kijken is geen sport
Lidwien
20 jaar geleden
Permalink
...
Boeren zijn tegenwoordig heel erg 'in' hoor! :-) Zegguh, kun jij die
haantjes in het draadje over dat gemasseer daarboven niet uit elkaar houden,
een beetje boer kan dat!

Lidwien.
Nico Bartels
20 jaar geleden
Permalink
Post by Lidwien
Boeren zijn tegenwoordig heel erg 'in' hoor! :-) Zegguh, kun jij die
haantjes in het draadje over dat gemasseer daarboven niet uit elkaar houden,
een beetje boer kan dat!
Dat zei ik dus al: wordt een lange draad, men wordt het nooit eens.. :-)
--
Ciao!
|\ |
| \|ico
Lidwien
20 jaar geleden
Permalink
Post by Nico Bartels
Post by Lidwien
Boeren zijn tegenwoordig heel erg 'in' hoor! :-) Zegguh, kun jij die
haantjes in het draadje over dat gemasseer daarboven niet uit elkaar houden,
een beetje boer kan dat!
Dat zei ik dus al: wordt een lange draad, men wordt het nooit eens.. :-)
--
Ciao!
|\ |
| \|ico
Je had inderdaad weer gelijk. Jammer dat zoiets hier zo vaak gebeurd. Het
zijn geen inhoudelijke discussies helaas en alles wat je schrijft ten
positieve wordt door beide kemphanen weer tegen elkaar gebruikt om de strijd
voort te zetten. Zucht.
De meeste naturisten die ik ken zijn zoooooo aardig! Gelukkig maar :-))

Daahaag!

Lidwien.
Roek...
20 jaar geleden
Permalink
...
Ik ben ook heel aardig hoor, Lidwien en Hans waarschijnlijk ook, alleen
komt dat in nieuwsgroepen vaak niet zo goed uit de verf.

Mark Grootendorst
20 jaar geleden
Permalink
Even voor de zuiverheid van het verhaal: de foto 's nachts is van een
jongen die in bed (niet zichtbaar naakt) een appeltje eet (2 uur
s'nachts) omdat hij, na een flink diner, nog honger had. Z'n ouwelui
lagen er blauw om.

Tweede punt: nergens (Internet, Ministerie van Justitie) wordt
verteld, en daar ging het mij om - ter waarschuwing - dat bloot in
huis samenzijn met een jongen (die naturistisch opgevoed is) of samen
in een bed liggen (zelfs gekleed) verboden is en zelfs gezien kan
worden als aanranding.

Wat is de pointe van deze zaak: in de naturistische wereld zoals wij
die kennen is het fenomeen bloot weer terug bij sex. De man in kwestie
kan zijn geaardheid goed scheiden van het bloot zijn. Immers, een
stijve valt direct op en die jongen is ook niet gestoord. Juist het
feit dat zo'n jongen ongestoord bij zo'n man kan slapen laat dat zien.
Dan de porno: als zo'n man in geestelijke nood is wegens zijn
geaardheid kan er van alles gebeuren om dat tegen te gaan. Zo kan er
een routine ontstaan om de rommel ritueel (bijv, in een map) grondig
te deleten. Niet ieder mens gaat hetzelfde om met zijn computer en
zijn gegevens. Ded man is nu in therapie om met zijn homo-zijn om te
kunnen gaan.

Het valt mij tenslotte in deze groep op dat de weke onderbuik
gevoelens direct aanwezig zijn. Iemand het voordeel van de twijfel
geven is er niet bij, het oordeel staat al klaar: hij is homo en die
willen altijd sex. Je in de hand houden schijnt niet meer te kunnen,
naturist zijn en homo is verdacht en elke jongen van 13 zou door zo'n
gepakt kunnen worden. Als dit dus ook voor hetero's geldt dan is het
inderdaad prima dat je in eigen huis niet bloot mag lopen want dat
zorgt alleen maar voor sex.
Of is het naturisme inderdaad richting sex gegaan (via uitzendingen
van de commerciële zenders zou je het haast denken) en zijn de
uitgangspunten (respect en gezamelijk naaktzijn) vervangen door
seksuele aantrekkelijkheid (Almeerderzand, Cape 'd Agde) en hedonisme?

Feit is dat de jongen in kwestie het zelf normaal vond en gezellig en
leuk om in een bed met die man te liggen. Hij heeft dat zelf aan de
politie verklaard. Er is, spijt voor de verkeerd denkende, geheel
niets gebeurd (er blijkt in bed ook geslapen te kunnen worden) en de
foto's uit/in bed zijn superonschuldig.

Leermoment: eerst denken en daarna schrijven.

M.
...
Markus Antonius
20 jaar geleden
Permalink
Mark,

In je eerste bericht vertelde je dergelijke 'details' niet maar vroeg je
naar een reactie. Die kunnen wij dan uitsluitend geven op basis van jouw
verhaal.
Post by Mark Grootendorst
Even voor de zuiverheid van het verhaal: de foto 's nachts is van een
jongen die in bed (niet zichtbaar naakt) een appeltje eet (2 uur
s'nachts) omdat hij, na een flink diner, nog honger had. Z'n ouwelui
lagen er blauw om.
Als het niet zichtbaar naakt was, hoe weet de politie dan dat de jongen
uberhaupt naakt was? En waarom dergelijke foto's nemen?
Post by Mark Grootendorst
Tweede punt: nergens (Internet, Ministerie van Justitie) wordt
verteld, en daar ging het mij om - ter waarschuwing - dat bloot in
huis samenzijn met een jongen (die naturistisch opgevoed is) of samen
in een bed liggen (zelfs gekleed) verboden is en zelfs gezien kan
worden als aanranding.
Is ook niet verboden.
Post by Mark Grootendorst
Wat is de pointe van deze zaak: in de naturistische wereld zoals wij
die kennen is het fenomeen bloot weer terug bij sex.
Neen.
Post by Mark Grootendorst
De man in kwestie
kan zijn geaardheid goed scheiden van het bloot zijn. Immers, een
stijve valt direct op en die jongen is ook niet gestoord. Juist het
feit dat zo'n jongen ongestoord bij zo'n man kan slapen laat dat zien.
Het gaat hem er niet om wat die jongen ervan vond, het gaat erom dat die
persoon het bed deelde met een naakte minderjarige. Dit is verdacht en kan
leiden tot een verdenking (geen beschuldiging).
Post by Mark Grootendorst
Dan de porno: als zo'n man in geestelijke nood is wegens zijn
geaardheid kan er van alles gebeuren om dat tegen te gaan. Zo kan er
een routine ontstaan om de rommel ritueel (bijv, in een map) grondig
te deleten. Niet ieder mens gaat hetzelfde om met zijn computer en
zijn gegevens. Ded man is nu in therapie om met zijn homo-zijn om te
kunnen gaan.
ok.
Post by Mark Grootendorst
Het valt mij tenslotte in deze groep op dat de weke onderbuik
gevoelens direct aanwezig zijn. Iemand het voordeel van de twijfel
geven is er niet bij, het oordeel staat al klaar: hij is homo en die
willen altijd sex.
Wanneer je al deze feiten opsomt, dan zal ieder helder denkend mens zeer
sceptisch de wenkbrauwen fronsen. Niettemin, wat mij betreft, geef ik
eenieder de voordeel van de twijfel, dus ook jouw vriend.
Post by Mark Grootendorst
Je in de hand houden schijnt niet meer te kunnen,
naturist zijn en homo is verdacht en elke jongen van 13 zou door zo'n
gepakt kunnen worden. Als dit dus ook voor hetero's geldt dan is het
inderdaad prima dat je in eigen huis niet bloot mag lopen want dat
zorgt alleen maar voor sex.
Hoe onschuldig het ook moge zijn, je doet dit niet, punt.
Post by Mark Grootendorst
Of is het naturisme inderdaad richting sex gegaan (via uitzendingen
van de commerciële zenders zou je het haast denken) en zijn de
uitgangspunten (respect en gezamelijk naaktzijn) vervangen door
seksuele aantrekkelijkheid (Almeerderzand, Cape 'd Agde) en hedonisme?
Je vraagt naar onze reactie, je krijgt een consensus van rare
onderbuikgevoelens (die louter een logische gevolgtrekking zijn van je
verhaal), en nu ga je ons betichten van vooroordelen en van sex-naturisme
associaties. Mooi.
Post by Mark Grootendorst
Feit is dat de jongen in kwestie het zelf normaal vond en gezellig en
leuk om in een bed met die man te liggen. Hij heeft dat zelf aan de
politie verklaard. Er is, spijt voor de verkeerd denkende, geheel
niets gebeurd (er blijkt in bed ook geslapen te kunnen worden) en de
foto's uit/in bed zijn superonschuldig.
Weer: je doet dit niet, ook al vind die jongen het leuk.
Post by Mark Grootendorst
Leermoment: eerst denken en daarna schrijven.
Zo ook (en vooral) voor jou.

Markus.
Willem
20 jaar geleden
Permalink
Knip
...
Dit kan niet als aanranding gezien worden. De definitie van aanrdanding is
heel anders. Zover mij bekend is er ook geen jurisprudentie over dat het
door jouw geschetste geval wordt gezien als aanranding. Misschien liggen de
feiten iets anders dan jij weet of uit beste eer en geweten ons verteld...
Post by Mark Grootendorst
Wat is de pointe van deze zaak: in de naturistische wereld zoals wij
die kennen is het fenomeen bloot weer terug bij sex.
Nee hoor, helemaal niet. dat is jou conclusie.
De man in kwestie
Post by Mark Grootendorst
kan zijn geaardheid goed scheiden van het bloot zijn. Immers, een
stijve valt direct op en die jongen is ook niet gestoord. Juist het
feit dat zo'n jongen ongestoord bij zo'n man kan slapen laat dat zien.
Dan de porno: als zo'n man in geestelijke nood is wegens zijn
geaardheid kan er van alles gebeuren om dat tegen te gaan.
Ben benieuwd, leg eens uit.

Zo kan er
Post by Mark Grootendorst
een routine ontstaan om de rommel ritueel (bijv, in een map) grondig
te deleten. Niet ieder mens gaat hetzelfde om met zijn computer en
zijn gegevens. Ded man is nu in therapie om met zijn homo-zijn om te
kunnen gaan.
Waarom dan wel? Omdat hij homo is? Lijkt me een vreemde situatie.
Post by Mark Grootendorst
Het valt mij tenslotte in deze groep op dat de weke onderbuik
gevoelens direct aanwezig zijn. Iemand het voordeel van de twijfel
geven is er niet bij, het oordeel staat al klaar: hij is homo en die
willen altijd sex.
Hoe kom je hier bij? M.i. echt onzin. En die onderbuikgevoelens blijf ik
houden.

Je in de hand houden schijnt niet meer te kunnen,
Post by Mark Grootendorst
naturist zijn en homo is verdacht en elke jongen van 13 zou door zo'n
gepakt kunnen worden. Als dit dus ook voor hetero's geldt dan is het
inderdaad prima dat je in eigen huis niet bloot mag lopen want dat
zorgt alleen maar voor sex.
Zucht....... nog meer onzin.
Post by Mark Grootendorst
Of is het naturisme inderdaad richting sex gegaan (via uitzendingen
van de commerciële zenders zou je het haast denken) en zijn de
uitgangspunten (respect en gezamelijk naaktzijn) vervangen door
seksuele aantrekkelijkheid (Almeerderzand, Cape 'd Agde) en hedonisme?
Volgens mij niet. Maar e.e.a. is natuurlijk afhankelijk van hoe je je
vakantie wil doorbrengen. En er is verschil tussen naturisme en het volgens
mij veel meer populaire (maar ik spreek op persoonlijke titel) nudisme.
Post by Mark Grootendorst
Feit is dat de jongen in kwestie het zelf normaal vond en gezellig en
leuk om in een bed met die man te liggen. Hij heeft dat zelf aan de
politie verklaard. Er is, spijt voor de verkeerd denkende, geheel
niets gebeurd (er blijkt in bed ook geslapen te kunnen worden) en de
foto's uit/in bed zijn superonschuldig.
Ja en ik weet dat je een 13 jarige jongen (of meid) aardig je wil kan
opleggen en op zo'n manier behoorlijk kan indoctrineren. Zodanig dat ze
precies kunnen zeggen wat jij wil.
Post by Mark Grootendorst
Leermoment: eerst denken en daarna schrijven.
En dat is juist wat ik doe. Ik zou je willen meegeven eens wat minder naief
en meer realistisch te denken.
Post by Mark Grootendorst
M.
Willem.
Post by Mark Grootendorst
Post by Lidwien
Hoe vervelend het ook is; bij veel dingen in je verhaal krijg ik een
verdacht gevoel.
Je geeft de volgende feiten weer. Hij is homosexueel en valt op 'iets oudere
jongens dan minderjarig'. Hij slaapt met een minderjarig jongetje bloot in
zijn bed. Daar maakt hij 's nachts een foto van. Er is kinderporno gevonden
op zijn pc die hij in een mapje heeft gedaan.
Ik geloof het dat hij met dit jongetje geen ontucht heeft begaan; ik denk
wel waar 'rook is is vuur'. Als ik homo zou zijn en op jonge mannen (20+)
zou vallen zou ik nóóit met een minderjarige bloot gaan slapen; ik zou
mijzelf willen beschermen tegen élke verdachtmaking; dan maar een luchtbed
in de kamer. Juist omdat je zo kwetsbaar bent als homosexueel en als
naturist en toch vaak nog onbegrepen wordt.
De andere acties geven mij een verdacht gevoel. Een foto midden in de nacht
en die mapjes. Als ik per ongeluk iets download wat ik niet wil dan gooi ik
dat meteen weg, een mapje maken kost meer tijd; zeker iets in mapjes zetten.
Dat is een onnatuurlijke handeling op de pc. Je maakt echt geen mapje om
iets in te zetten wat je daarna weer weggooit.
En dan nog iets algemeens: Ik val op mannen van mijn leeftijd die donker
haar hebben en veel borsthaar. Laat ik nu een relatie hebben een blonde, 8
jongere man die geen borsthaar heeft! Ik bedoel maar..... de onstane chemie
is niet zonder meer verbonden aan die doelgroep waar je technisch
belangstelling voor hebt.
Lidwien.

Bron: https://nl.naturisme.narkive.com/NCp1mkSR/bloot-in-huis


Reacties

Populaire posts van deze blog

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid

Kinderporno de zondebok en schandpaal van de overheid   Hoe vaak lees je het zowel in de krant, het internet of verschijnt het bericht op de radio en televisie, dat er mensen zijn opgepakt voor het in het bezit hebben van kinderporno. De wetgeving en overheid houden vol dat het alleen om beelden gaat van seksueel kindermisbruik, maar in de praktijk en vele nieuws berichten blijken ook tot de verbazing de allerdaagse normale dingen tot kinderporno en dus een zedenmisdrijf zijn.   Sinds wanneer is een douche nemen een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het nemen van een sauna een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is een bezoek aan het naaktstrand een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is naturisme een zedenmisdrijf? Sinds wanneer is het vrijwillig zonder dwang seks hebben een zedenmisdrijf?   De overheid en zowel politie, justitie en het OM blijven ontkennen dat de opgenoemde punten niets met een zedenmisdrijf of kinderporno te maken hebben, maar toch zijn er genoeg zaken bewijzen en fei...

Kinderporno als hersenspoeling?

Kinderporno als hersenspoeling? Op de vraag of kinderporno een politieke hersenspoeling is, geeft Erik van Ree na zijn onderzoeken en in zijn artikel al aan dat uit alles blijkt Ik heb de indruk dat het kind fungeert als een scherm waarop we de angsten van onze tijd uitvergroot projecteren. Dit komt de redelijkheid in de wetgeving ten aanzien van zowel kinderporno als pedofilie niet ten goede. Een situatie die ook in de Corona tijd werd toegepast, de overheid legt een psychologische druk op de samenleving, pas op voor het gevaarlijke Corona virus of de verschrikkelijke kinderporno dat niets meer is als naturisten kinderen die spelen op het strand. De overheid bedriegt de samenleving met de verhalen dat achter elke afbeelding van kinderporno misbruik plaats vind. Nu moet de Nederlandse Overheid en consorten maar eens uitleggen welk misbruik, als foto’s van kinderen spelende op het naaktstand, kinderen in de sauna of onder de douche er met deze kinderen plaatsvind, en welke problemen ...

Kinderporno: informatie of hersenspoeling?

 Kinderporno: informatie of hersenspoeling? De auteur is politicoloog, beleidscoördinator van de landelijke NVSH en hoofdredacteur van 'De nieuwe Sekstant' DRS. MARTIN MAASSEN 2 augustus 1994 , 00:00 Maar niet alleen de vervaardiging, ook de tentoonstelling, de verspreiding en dergelijke zijn strafbaar gesteld. In juli 1985 haalde in Nederland de nieuwe pornowet de politieke eindstreep, met dien verstande dat alleen de strafwaardigheid van kinderporno in de nieuwe wetgeving terugkeerde. Onder hevige druk van de VS en Groot-Brittannië besloot de toenmalige minister van justitie, Korthals Altes, te elfder ure kinderporno als apart delict strafbaar te stellen.Nu ex-minister Hirsch Ballin heeft voorgesteld om artikel 240b drastisch aan te passen (strafmaat zestien maal hoger; ook het privé-bezit van kinderporno wordt een strafbaar feit) zullen de feiten deze rigoureuze aanpassing wel onderbouwen. Immers, de memorie van toelichting bij het nieuwe...